ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2011 года город Москва
Мещанский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Семченко А.В.,
при секретаре Емельянцевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2640/2011 по иску Журавлева Е.Ф. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Журавлев Е.Ф. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения.
В настоящем судебном заседании представитель истца представил заявление об отказе от исковых требований, ввиду того, что ответчиком добровольно произведена выплата страхового возмещения после предъявления иска в суд. Просил взыскать только судебные расходы в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – расходы на оплату услуг адвоката, <данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> – расходы на банковскую комиссию за произведенную операцию через отделение Сбербанка по оплате услуг представителя.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу не возражал, вопрос о взыскании судебных расходов оставил на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит возможным принять от представителя истца отказ от иска, поскольку в соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, согласно доверенности представитель истца имеет полномочия на отказ от исковых требований, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, интересы истца в судебных заседаниях представлял адвокат Журавлев А.Е. Оплата услуг представителя произведена истцом через Видновское отделение № 7814 Сбербанка России в сумме <данные изъяты> комиссия банка составила <данные изъяты> что подтверждается чеком <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> Расходы по оплате государственной пошлины, также подтверждаются чеком Видновского отделения № 7814 Сбербанка России <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявление истца о взыскании судебных расходов частично. С учетом принципов разумности и справедливости, сложности дела, количества судебных заседаний, общей продолжительность рассмотрения дела судом, сути иска, затраченного представителями времени на подготовку материалов к судебному разбирательству и участие в судебных заседаниях, количества представленных в суд доказательств суд приходит к выводу о том, что с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Журавлева Е.Ф. необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 88, 94, 98, 101, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-2640/2011 по иску Журавлева Е.Ф. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения прекратить в связи с отказом от иска.
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Журавлева Евгения Федоровича расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней в Московский городской суд.
Частная жалоба подается через Мещанский районный суд города Москвы.
Судья Семченко А.В.