ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 24 августа 2011 года
Мещанский районный суд города Москвы
в составе судьи Семченко А.В.,
при секретаре Павлове С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2211/2011 по заявлению Русанова Н.А. об оспаривании решения, действий призывной комиссии отдела военного комиссариата города Москвы по Останкинскому району СВАО города Москвы,
УСТАНОВИЛ:
Русанов Н.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии отдела военного комиссариата города Москвы по Останкинскому району СВАО города Москвы от 15 декабря 2010 года, которым заявитель признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, просит отменить указанное решение, признать незаконными выдачу повестки и обязать призывную комиссию направить его на дополнительное медицинское обследование.
Заявитель в судебное заседание явился, требования поддержал.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, представил выписку из книги протоколов заседания призывной комиссии отдела военного комиссариата г. Москвы по Останкинскому району СВАО города Москвы, из которой следует, что решением Призывной комиссии г. Москвы решение комиссии отменено от 30.12.2010 года № 26.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Решением призывной комиссии отдела военного комиссариата города Москвы по Останкинскому району СВАО города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Русанов Н.А. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, призван на военную службу.
Решением призывной комиссии города Москвы <данные изъяты> оспариваемое решение отменено, что подтверждается выпиской из книги протоколов заседания призывной комиссии.
В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В связи с тем, что оспариваемое заявителем решение призывной комиссии отменено, предмет обжалования отсутствует, тем самым устранены препятствия в осуществлении прав и свобод заявителя, суд полагает, что отмененное решение призывной комиссии от 15 декабря 2010 года, а также связанные с данным решением действия призывной комиссии не затрагивают в настоящее время права, свободы или законные интересы заявителя, поэтому производство по делу подлежит прекращению. Права и законные интересы заявителя могут быть реализованы в ходе новых призывных мероприятий.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению Русанова Н.А. об оспаривании решения, действий призывной комиссии отдела военного комиссариата города Москвы по Останкинскому району СВАО города Москвы прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение десяти дней через Мещанский районный суд города Москвы.
Судья А.В. Семченко