ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 14 апреля 2011 года
Мещанский районный суд города Москвы
в составе судьи Семченко А.В.,
при секретаре Рябовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3625/11 по иску ОСАО «Ингосстрах» к ОАО «Московский кредитный банк», СОАО «Национальная страховая группа» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Орехово-Зуевский городской суд Московской области с иском к Ефимову Ю.Е., ОАО «Московский кредитный банк», СОАО «Национальная страховая группа» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.
Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 21.01.2011г. определено процессуальное положение Ефимова Ю.Е. как третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, а дело передано по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.
В настоящем судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что данный спор не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Представитель истца в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу не возражал.
Представитель третьего лица Ефимова Ю.Е. в судебное заседание явился, вопрос о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.
Представители ответчиков ОАО «Московский кредитный банк» и СОАО «Национальная страховая группа» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
С учетом того, что спор о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возник между юридическими лицами, настоящее дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку должно рассматриваться и разрешаться в порядке, предусмотренном АПК РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № 2-3625/11 по иску ОСАО «Ингосстрах» к ОАО «Московский кредитный банк», СОАО «Национальная страховая группа» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение десяти дней через Мещанский районный суд города Москвы.
Судья А.В. Семченко