ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2011 года город Москва
Мещанский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Семченко А.В.,
при секретаре Павлове С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2262/2011 по иску СОАО «ВСК» к Иванову А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Военно-страховая компания» обратилось в суд с иском к Иванову А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Согласно, имеющейся в материалах дела, копии выписки из протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Военно-страховая компания» от ДД.ММ.ГГГГ последнее переименовано в Страховое открытое акционерное общество «ВСК», что также подтверждается свидетельством о внесении записи в №, и свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ №.
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление об отказе от исковых требований. Одновременно просил вернуть, уплаченную при подаче искового заявления в суд, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит возможным принять от представителя истца отказ от иска, поскольку в соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, согласно доверенности представитель истца имеет полномочия на отказ от исковых требований, последствия отказа от иска ему известны, на что имеется указание в заявлении. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательство РФ о налогах и сборах.
В силу п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>
При данных обстоятельствах, учитывая изложенное, суд находит возможным, удовлетворить заявление представителя истца, и обязать ИФНС России <данные изъяты> г. Москвы возвратить СОАО «ВСК» уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-2262/2011 по иску СОАО «ВСК» к Иванову А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации прекратить в связи с отказом от иска.
Обязать ИФНС России <данные изъяты> возвратить СОАО «ВСК» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней в Московский городской суд.
Частная жалоба подается через Мещанский районный суд города Москвы.
Судья Семченко А.В.