ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
город Москва 15 марта 2011 года
Мещанский районный суд города Москвы
в составе судьи Семченко А.В.,
при секретаре Емельянцевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2636/11 по заявлению Миронова А.А. об оспаривании постановления СПИ Мещанского РОСП УФССП по г. Москве <данные изъяты> об оценке вещи или имущественного права,
УСТАНОВИЛ:
Миронов А.А. обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления СПИ Мещанского РОСП УФССП по г. Москве <данные изъяты> об оценке вещи или имущественного права.
Заявитель Миронов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
СПИ Мещанского РОСП УФССП по г. Москве ФИО7 и представитель заинтересованного лица (взыскателя) ФИО8 в судебное заседание явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
В соответствии с гражданским процессуальным законодательством, гражданское судопроизводство осуществляется в порядке искового производства в случаях, когда имеется спор о праве (подраздел II ГПК РФ), в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, в случаях, когда оспариваются решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, обжалуются нормативные акты или защищаются избирательные права (подраздел III ГПК РФ) и в порядке особого производства, в случаях, указанных в ст. 262 ГПК РФ (подраздел IV ГПК РФ).
В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, возникшие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23, 24-26.1 ГПК РФ.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку Миронов А.А. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить вышеуказанное заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Миронова А.А. об оспаривании постановления СПИ Мещанского РОСП УФССП по г. Москве <данные изъяты> об оценке вещи или имущественного права оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Судья А.В. Семченко