решение расторж. кредит догов.



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2011г. Мещанский районный суд г. Москвы

В составе:

Председательствующего судьи Мосина С.В.,

При секретаре Беляковой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ВТБ 24» к Эрзину Е. А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ВТБ 24» обратился в суд с иском к ответчику, в котором указывает, что 01.12.2008г. между ЗАО «ВТБ 24» и Эрзиным Е.А. был заключен кредитный договор о предоставлении ему кредита в сумме <данные изъяты> руб. Согласно кредитного договора заемщику предоставляется кредит на срок по 02.12.2013г.; процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26% годовых.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на банковский специальный счет. Однако, обязательства заемщика по своевременному возврату кредита, а также уплате начисленных процентов и комиссий не были исполнены надлежащим образом.

ЗАО «ВТБ 24» просит суд расторгнуть кредитный договор , взыскать с Эрзина Е.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., указывая, что в соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств.

Истец ЗАО «ВТБ 24» в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик Эрзин Е.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2008г. между ЗАО «ВТБ 24» и Эрзиным Е.А. был заключен кредитный договор о предоставлении ему кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 02.12.2013г. по<адрес>% годовых, а Эрзин Е.А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

ЗАО «ВТБ 24» направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил расторгнуть кредитный договор.

Ответчик же Эрзин Е.А. нарушил сроки погашения кредиторской задолженности, не производит платежи в счет возврата суммы долга, процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность по выплате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что Эрзин Е.А. существенно нарушил условия кредитных договоров, по требованию Банка не погашает задолженность и не уплачивает проценты по кредитному договору, в связи с чем суд считает возможным расторгнуть кредитный договор от 01.12.2008г., заключенного между истцом и ответчиком; взыскать с Эрзина Е.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

При вынесении решения суд принимает расчет, произведенный истцом, поскольку данный расчет не противоречит требованиям закона, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из задолженности ответчика и полученной в кредит суммы денежных средств, ответчиком приведенный истцом расчет не оспорен.

Также суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> коп., учитывая, что данные расходы подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от 01.12.2008г., заключенного между ЗАО «ВТБ 24» и Эрзиным Е. А..

Взыскать с Эрзина Е. А. в пользу ЗАО «ВТБ 24» <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: