Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва 13 сентября 2011 г.
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мосина С.В.
при секретаре Смирновой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6101/11 по иску ФИО1 к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на тот факт, что между сторонами был заключен договор страхования автомобиля марки «Форд Фокус», государственный знак № по рискам КАСКО. В период действия данного договора произошел страховой случай, в результате которого указанному автомобилю были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, которое было удовлетворено частично. В связи с этим, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика недостающую часть страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг юриста в сумме <данные изъяты>, по оплате экспертов-оценщиков в общей сумме <данные изъяты> рублей, по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал по основаниям, изложенным в своих возражениях.
Суд, стороны, исследовав и огласив материалы дела, приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании – ФИО1 застраховал в ЗАО «Гута Страхование» автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, по рискам КАСКО (страховой полис №-№; период страхования с 18.10.2009г. по 17.10.2010г.).
20.12.2009г. произошло ДТП, в результате которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения.
13.01.2010г. истец обратился к ответчику с целью получения страхового возмещения.
Страховщик произвел выплату возмещения в сумме <данные изъяты>, однако с результатом экспертизы страхователя не ознакомил.
Не согласившись с размером возмещенного ущерба, истец обратился в ООО «Дельфит», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта ТС составляет <данные изъяты>. Расходы по оплате услуг эксперта составили <данные изъяты>
В связи с возникшими разногласиями относительно размера ущерба, в рамках рассмотрения дела была назначена экспертиза в ООО «Межрегиональный центр экспертизы», однако в связи с неполным исследованием всех обстоятельств ДТП, в целях всестороннего разбирательства по делу, была назначена повторная независимая экспертиза в ООО «Юридэкс». Согласно заключению данной экспертной организации стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля в результате произошедшего ДТП составляет с учетом износа <данные изъяты>, без учета износа – <данные изъяты>. За проведение данной экспертизы истцом было оплачено <данные изъяты>
Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
Между истцом и ответчиком был заключен договор страхования, согласно которому ответчик обязался за обусловленную договором страховую премию при наступлении страхового случая возместить причиненные убытки. В период действия договора наступил страховой случай - застрахованный автомобиль получил повреждения, однако страховое возмещение было выплачено в сумме, недостаточной для восстановления автомобиля, что суд признает необоснованным.
При определении размера ущерба суд руководствуется заключением ООО «Юридэкс», которое признает допустимым и достоверным доказательством характера образования повреждений и определенного размера ущерба. Сомневаться в объективности выводов экспертов у суда оснований не имеется.
При определении размера задолженности по выплате возмещения, суд учитывает, что в соответствии с условиями договора оно подлежит возмещению без учета износа ТС, в связи с чем составит <данные изъяты>
Также суд находит обоснованными требования о взыскании процентов за задержку выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 395 ГК РФ, однако усматривает несоразмерной сумму заявленных ко взысканию процентов последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ полагает необходимым уменьшить их размер, взыскав с ответчика <данные изъяты>
Кроме того, в пользу истца в заявленных размерах подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг юриста, экспертов, расходов по оплате государственной пошлины и по оплате проезда, поскольку все они подтверждены документально, а в соответствии со ст. 98 ГПК РФ- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования о компенсации морального вреда суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств причинения ответчиком физических или нравственных страданий истцу действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага - не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, проценты за несвоевременную выплату возмещения в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг юриста в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате экспертных услуг в общей сумме <данные изъяты>, расходы по оплате проезда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Мещанский районный суд г. Москвы.
Председательствующий