Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва 27 июля 2011 г.
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мосина С.В.
при секретаре Беляковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-40/2011 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Гречухину С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Гречухину С.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, ссылаясь на то обстоятельство, что с ответчиком был оформлен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ООО «АЗС МАРКЕТ СЕРВИС», подписавшего с истцом кредитный договор. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств, за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с поручителя Гречухина С.Ю. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.
Суд, выслушав представителя, исследовав и огласив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ОАО «Альфа-Банк» и ООО «АЗС МАРКЕТ СЕРВИС» 08.05.2008г. за № было заключено соглашение о кредитовании. В соответствии с условиями договора банк предоставлял заемщику кредиты, размер единовременной задолженности по которым в любой день действия соглашения не мог превышать <данные изъяты> рублей.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению о кредитовании, между ОАО «Альфа-Банк» и Гречухиным С.Ю. 08.05.2008 года был заключен договор поручительства за №
ООО «АЗС МАРКЕТ СЕРВИС» было допущено ненадлежащее исполнение принятых по соглашению о кредитовании обязательств, что привело к образованию задолженности в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов<данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Поскольку Гречухин С.Ю. обязался нести солидарную с заемщиком ответственность, истец направил в его адрес соответствующее извещение о неисполнении обязательств, однако задолженность ответчиком погашена не была.
В ходе судебного разбирательства ответчик указывал, что договор поручительства он не подписывал, о существовании договорных отношений между «АЗС МАРКЕТ СЕРВИС» и ОАО «Альфа-Банк» не знал.
По инициативе сторон, а так же во исполнение определения судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда судом была назначена и проведена почерковедческая экспертиза, согласно заключения № которой установлено, что подписи в строках поручитель в Договоре поручительства № от 08.05.2008 г. вероятно выполнены не Гречухиным С.Ю., а иным лицом с подражанием почерка ответчика.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
Поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств по договору.
В рассматриваемом случае поручительство обеспечило исполнение соглашения по кредитованию, по которому банк надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, о чем представлены выписки по счету и платежные поручения. Однако заемщик допустил ненадлежащее исполнение условий по уплате процентов и возврату суммы основного долга, чем нарушил условия заключенного договора.
В то же время судом установлено, что Гречухин С.Ю. не подписывал и как следствие не заключал договором поручительства в обеспечение исполнения обязательств заемщиком.
Таким образом, в связи с отсутствием поручительства, у Гречухина С.Ю. отсутствует ответственность перед кредитором, а следовательно оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОАО «Альфа-Банк» к Гречухину С. Ю. о задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Московский городской суд через канцелярию Мещанского районного суда г. Москвы.
Председательствующий