Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва 26 сентября 2011 г.
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мосина С.В.,
при секретаре Беляковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4242/2011 по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 22 февраля 2007 года между Банком и ФИО1 был заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц, а также соглашение о кредитовании и залоге, по условиям которых Банк предоставил ответчику денежные средства на покупку автомобиля в размере <данные изъяты> коп. на срок 60 месяцев с уплатой <данные изъяты> годовых; в обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал в залог Банку автомобиль: идентификационный номер – № мака, модель ТС – Дэу Нексия; наименование (тип ТС) – Легковой; категория ТС – В; год изготовления – 2006; модель, номер двигателя – № номер шасси – отсутствует; номер кузова – №, цвет кузова – БЕЛЫЙ (СЕРЕБРИСТЫЙ); мощность двигателя – 85 (62.5)); ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом. В этой связи истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. - задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> - просроченная комиссия за обслуживание текущего счета, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и обратить взыскание на предмет залога – вышеуказанный автомобиль.
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ответчик никаких договорных отношений с истцом не имел, в собственность автомобиль не приобретал, паспорт был им утерян, о чем есть подтверждения из правоохранительных органов.
Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований, Доронин Д.Ю., Кузьмина Ю.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.
Анализ материалов дела, пояснений сторон в процессе, представленных доказательств, приводит суд к убеждению о необходимости оставления иска ОАО «Альфа-Банк» в силу следующего.
Судом установлено, что 22 февраля 2007 года между ОАО «Альфа-банк» и ФИО1 был заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц, а также соглашение о кредитовании и залоге, по условиям которых Банк предоставил ответчику денежные средства на покупку автомобиля в размере <данные изъяты> коп. на срок 60 месяцев с уплатой 12,5% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал в залог Банку автомобиль: идентификационный номер – № мака, модель ТС – Дэу Нексия; наименование (тип ТС) – Легковой; категория ТС – В; год изготовления – 2006; модель, номер двигателя – № номер шасси – отсутствует; номер кузова – №, цвет кузова – БЕЛЫЙ (СЕРЕБРИСТЫЙ); мощность двигателя – 85 (62.5));
Также суд установил, что принятые на себя по договору обязательства Банк выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику обусловленную договором денежную сумму, однако ответчик обязательства по договору не исполнил.
Кроме того, Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и предоставлении автомобиля для осмотра, однако данное требования Банка заемщиком в добровольном порядке исполнено не было. Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что с 26 февраля 2007 года собственником автомобиля Дэу Нексия являлась ФИО5, что подтверждается паспортом транспортного средства.
16 января 2009 года автомобиль Дэу Нексия перешел в собственность ФИО4 на основании договора купли-продажи, что также подтверждается паспортном транспортного средства.
Таким образом, на момент вынесения настоящего решения суда ФИО1 не является собственником указанного транспортного средства.
Так же судом установлено, что ФИО1 18 февраля 2007 г. в РОВД г. Ярославля зарегистрировано заявление ответчика об утере документов на его имя, в том числе и паспорта. По данному факту принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
Сотрудниками 1-го отдела СЧ СУ при УВД по СВАО г. Москвы 23 декабря 2008 г. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, по факту хищения путем обмана денежных средств ОАО «Альфа-Банк» в сумме <данные изъяты> рублей посредством оформления кредита на покупку автомашины Дэу Нексия.
В ходе предварительного следствия была назначена и проведена почерковедческая экспертиза, проведен ряд следственных действий, которыми не удалось установить лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого. Вместе с тем, было установлено, что подпись в кредитном договоре от имени ФИО1 принадлежит не ответчику, а иному лицу.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не доказан факт заключения кредитного договора с ответчиком, а последним – напротив доказан факт отсутствия договорных отношении с истцом ОАО «Альфа-Банк».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через канцелярию Мещанского районного суда г. Москвы.
Председательствующий: