РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2011г. Мещанский районный суд г. Москвы
В составе:
Председательствующего судьи Мосина С.В.,
При секретаре Беляковой А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагиной Ж. М. к Федеральному космическому агентству о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит возместить ей моральный вред в размере <данные изъяты>., причиненный в результате нарушения принадлежащего ей нематериального блага, а именно права на благоприятную окружающую среду.
Истец Вагина Ж.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Федеральное космическое агентство (Роскосмос) в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Проверив письменные материалы дела, суд находит, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Вагина Ж.М. является собственницей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Россия, <адрес>, кордон Чири, что подтверждается свидетельствами № № в материалах дела.
Как указывает истица, 20.05.2010г. на ее земельный участок упал кусок металла – металлическая труба, длиной примерно 2 метра, диаметром 30-40 сантиметров. По словам ее мужа Вагина В.Ф. этот фрагмент является ступенью ракеты – носителя. Во время падения ступени на участке находилась мать истицы, Вагайцева А. Н., 1943 г.р., и ее супруг, Вагайцев Г. А., падение ступени стало для них неожиданностью, что в силу их возраста могло привести к неблагоприятным последствиям. Во время следующего запуска на космодроме Байконур, 24 апреля 2010 г., они боялись выходить на улицу, поскольку после падения фрагмента ракеты боятся причинения вреда. Как стало известно из новостей: 20 марта 2010 г. на космодроме Байконур состоялся запуск ракеты «Протон-М» с телекоммуникационным спутником «Echostar 14». По мнению истца, отделяемая часть ракеты-носителя после указанного запуска и упала к ней на земельный участок.
Истица указывает, что запуск спутника должен осуществляться по отработанной схеме выведения с использованием штатных трассы полета и районов падения отделяемых частей ракеты-носителя. Однако, используемый ею земельный участок не входит в официально установленные, штатные, районы падения частей ракеты-носителя, ранее части ракет-носителей на используемый истицей земельный участок не падали. В качестве официально утвержденного района падения отделяемых частей ракет-носителей в <адрес> установлен <адрес>. Кроме того, известно, что в качестве топлива во всех ступенях ракеты «Протон-М» используются крайне токсичные вещества.
В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Согласно ст. 3 ФЗ «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002 г., Хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов:
соблюдение прав человека на благоприятную окружающую среду;
обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека.
На основании ст. 11 ФЗ «Об охране окружающей среды», каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.
В соответствии со ст. 9 Конституции Российской Федерации, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
Ст. 18 Конституции Российской Федерации устанавливает, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.
Согласно ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Как также указывает истица, 25 апреля 2010г. к ней на участок прибыл вертолет с, очевидно, уполномоченными сотрудниками Роскосмоса, которые, не представившись и не дав пояснений, загрузили ступень ракеты-носителя в вертолет и отбыли. Сам факт падения и нахождения ступени ракеты на используемый истицей земельный участок может быть подтвержден многочисленными свидетельскими показаниями.
Истица считает, что падением фрагментов ракет-носителей на ее земельный участок нарушаются ее право на благоприятную окружающую среду. Кроме того, по словам истицы, она вынуждена отслеживать запуски на космодроме Байконур, поскольку опасается повторения подобных падений, которые могут прийтись и на жилой дом, и причинить вред не только имуществу, но и здоровью. Кроме того, учитывая ядовитость используемого топлива, был причинен вред также и ее земельному участку, в связи с чем истица просит взыскать с ответчика в ее пользу моральный вред в размере <данные изъяты> руб.
Однако, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении указанных требований истице следует отказать, поскольку они не основаны на нормах действующего законодательства, в соответствии со ст. 151 ГК РФ истцом не представлены доказательства, подтверждающие основания для компенсации морального вреда, а именно факт наличия у истца физических или нравственных страданий, причиненных действиями (бездействиями) ответчика, а при таких обстоятельствах, оснований для компенсации морального вреда не имеется. Кроме того, истицей не представлено доказательств падения ступени ракеты – носителя на ее земельный участок, данный факт не может быть подтвержден показаниями свидетелей.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований истицы к Федеральному космическому агентству (Роскосмос) о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> руб., причиненного в результате нарушения принадлежащего истице нематериального блага, а именно права на благоприятную окружающую среду отказать.
На основании изложенного, и, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Вагиной Ж. М. к Федеральному космическому агентству (Роскосмос) о взыскании морального вреда, причиненного в результате нарушения права на благоприятную окружающую среду отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: