РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 05 октября 2011 г.
Мещанский районный суд г. Москвы
в составе судьи Семченко А.В.
при секретаре Павлове С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-328/11 по иску Виноградова В. С. к ВТБ 24 (ЗАО) о признании договора и согласия на кредит недействительными, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Виноградов В. С. обратился в суд с вышеуказанным иском к ВТБ 24 (ЗАО), ссылаясь на незаконность действий ответчика по установлению текущих ставок по кредитам, взимании дополнительных комиссий, удержании комиссии при выдаче кредита. Полагает неправильными формулы расчета процентов и размера платежей.
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО ВТБ 24 в суд явился, представил возражения на исковое заявление.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО ВТБ 24 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, осуществляя ежемесячные выплаты.
Ответчиком обязательства по договору были выполнены в полном объеме, денежные средства выданы Виноградову В.С. в полном объеме <данные изъяты>, что не оспаривалось сторонами.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ истец самостоятельно определят суть своих исковых требований и определяет способ их защиты.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований и не вправе выходить за их пределы.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на неё.
Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст.421 ГК РФ).
В соответствии со ст. 29 Закона №395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.
Согласно Указания Центрального Банка России от 13 мая 2008 г. N 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора, в том числе: по погашению основной суммы долга по кредиту, по уплате процентов по кредиту, сборы (комиссии) за рассмотрение заявки по кредиту (оформление кредитного договора), комиссии за выдачу кредита, комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора), комиссии за расчетное и операционное обслуживание, комиссии за выпуск и годовое обслуживание кредитных и расчетных (дебетовых) карт (далее - банковские карты).
Из материалов дела следует, что истец, подписав кредитный договор, согласился со всеми перечисленными в нем условиями. Кредитор предоставил Виноградову В.С. всю информацию по предлагаемому кредитному продукту.
Согласие Виноградова В.С. также подтверждается и фактом получения денежных средств от кредитной организации.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Суд не может согласиться с позицией истца о том, что договор, заключенный с ответчиком является недействительным.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Несогласие истца с процентной ставкой и процедурой расчета процентов не является основанием для признания сделки недействительной.
Наличие условия о начислении штрафных санкций также не может являться основанием для удовлетворения иска, так как его включение в п. 2.13 договора не противоречит действующему законодательству (ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, истец не лишен права обращения в суд с требованиями о возмещении ущерба, в случае если полагает, что его права нарушены тем или иным условием кредитного договора.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Так как судом не установлено в действиях ответчика при заключении кредитного договора нарушений действующего законодательства, оснований для удовлетворения требований Виноградова В.С. о компенсации морального вреда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Виноградова В. С. к ЗАО ВТБ 24 о признании договора и согласия на кредит недействительными, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.В. Семченко