РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 22 июля 2011 года
Мещанский районный суд города Москвы
в составе судьи Cемченко А.В.,
при секретаре Павлове С.П.,
с участием прокурора Гашуниной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-358/11 по иску Широнина А. И. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Государственному учреждению – Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации об индексации платежей по возмещению вреда здоровью, взыскании пени, незаконных удержаний
У С Т А Н О В И Л:
Широнин А.И. обратился в суд с указанным иском к ОАО «РЖД», Государственному учреждению – Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ МОРО ФСС РФ), мотивируя требования тем, что взысканная решением суда сумма в счет возмещения вреда здоровью ответчиком не индексируется.
Представитель истца Широнин Г.А. в судебное заседание явился, увеличил размер исковых требований.
Представитель ответчика – ОАО «РЖД» – Зверева О.В. в судебное заседание явилась, возражала против исковых требований.
Представитель ГУ МОРО ФСС РФ – Шубин А.В. в судебном заседании возражал против иска.
Суд, выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением Мещанского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» обязано производить выплаты в пользу Широнина А.И. в счет возмещения вреда здоровью по <данные изъяты> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Решением также взыскана задолженность за период до ДД.ММ.ГГГГ
ОАО «РЖД» указанные суммы выплачивались без индексации. Широнину А.И. с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная страховая выплата.
В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
Согласно ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
В соответствии с п. Х.5 "Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами..." (утв. Постановлением Госкомстата РФ N 23 от 25.03.2002) расчет индекса потребительских цен производится с месячной периодичностью.
При расчете уровня инфляции суд полагает возможным применить ИПЦ определяемый по стране целом, который является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране, и используется в целях осуществления государственной финансовой и денежно-кредитной политики, анализа и прогноза ценовых процессов в экономике, пересмотра минимальных социальных гарантий населению, решения отдельных правовых споров.
В связи с тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскана разница между платежами с учетом индексации и полученными платежами за период по 30 ДД.ММ.ГГГГ, с ОАО «РЖД» подлежит взысканию такая разница за период с <данные изъяты>
С учетом индексов потребительских цен (1,004; 1,008; 1,009; 1,008; 1,007) истцу должно было быть выплачено в 2008 году: в июле - <данные изъяты> августе – <данные изъяты>.; сентябре – <данные изъяты>.; октябре – <данные изъяты>.; ноябре – <данные изъяты>; декабре – <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>
Расчетом ОАО «РЖД» (л.д. 46) и приложенными платежными поручениями подтверждается, что за июль – декабрь 2008 года истцу в счет возмещения вреда здоровью выплачено <данные изъяты>
Следовательно, недоплата, подлежащая взысканию с ОАО «РЖД» в пользу истца за 2008 год составляет 7 <данные изъяты>
В 2009 году должно быть выплачено: <данные изъяты>
Задолженность ответчика перед истцом за 2009 года составляет <данные изъяты>
В январе – марте 2010 года с учетом индексов 1,016; 1,009; 1,006 должно быть выплачено: в январе – <данные изъяты> в феврале – <данные изъяты> марте – 9 <данные изъяты>., а всего 29 <данные изъяты>
Ответчиком выплачено за указанный период <данные изъяты>
Взысканию в пользу истца за три месяца 2010 года подлежит разница в размере <данные изъяты>
Всего за период июль 2008 года – март 2010 года задолженность, взыскиваемая в пользу истца, составит <данные изъяты>
Истец также просит взыскать с ответчика пеню на основании п. 8 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в соответствии с которой при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку законом не предусмотрено изъятий в отношении применения ст. 333 ГК РФ к указанной выше пени, суд полагает уменьшить пеню, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца до <данные изъяты>
Что касается требования о взыскании единовременной страховой выплаты, то оснований для удовлетворения данного требования не имеется, поскольку несчастный случай на производстве произошел с истцом 23 июля 1962 года, инвалидность установлена 2 апреля 1984 года, то есть до вступления в силу указанного выше Федерального закона.
Следует отказать истцу во взыскании удержанных с него выплат за почтовый перевод денежных средств, поскольку судом почтовый сбор не учитывался при расчете задолженности (почтовый сбор не входит в счет возмещения вреда).
Компенсация морального вреда взысканию не подлежит, так как в данном случае рассматриваются требования, вытекающие не из причинения вреда здоровью, а имущественные требования по взысканию задолженности таких платежей.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на копирование документов, услуги нотариуса, транспортные расходы в общей сумме <данные изъяты>
На основании ст. 103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» в федеральный бюджет взыскивается <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Широнина А. И. задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1 080 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение десяти дней.
Судья