РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 14 октября 2011 г.
Мещанский районный суд г. Москвы
в составе судьи Семченко А.В.
при секретаре Заргарян И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2844/11 по исковому заявлению Ильина В. В. к ООО «Вершина», ООО «Манн, Иванов и Фербер» о защите права переводчика, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ильин В. В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Вершина», ООО «Манн, Иванов и Фербер», мотивируя свои требования тем, что в результате действий ответчиков нарушаются его авторские права на перевод.
В судебное заседание истец, его представитель явились, на удовлетворении иска настаивали.
Представитель ответчика ООО «Вершина» в суд явился, возражал против удовлетворения иска.
Представитель ответчика ООО «Манн, Иванов и Фербер» в суд явился, возражал против удовлетворения иска.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вершина» и Ильиным В. В. был заключен Авторский договор заказа №16 на перевод книги Бартона Бигса «Hedge Hogging» №.
ДД.ММ.ГГГГ перевод был выполнен и принят заказчиком ООО «Вершина».
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Согласно п. 1.2 договора ООО «Вершина» получил право на переработку, обнародование, воспроизведение и распространение на территории РФ перевода, максимальным тиражом 500 000 экземпляров в течение 10 лет с момента подписания сторонами акта приема – передачи ( т.е. до 19.06.2016 г.). Т.е. общество приобрело исключительные права на произведение.
08 июля 2010 года между ООО «Вершина» и ООО «Манн, Иванов и Фербер» был заключен договор б/н о передаче исключительных прав на использование произведения «Hedge Hogging» в переводе Ильина В.В. Срок действия договора 10 лет с момента подписания. (п. 6.1).
По указанному договору ответчик ООО «Манн, Иванов и Фербер» вправе опубликовать, обнародовать вышеуказанного произведения без ограничения тиража.
Суд учитывает, что правоотношения сторон возникли до введения в действие Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» части четвертой ГК РФ, соответственно регулируются Законом РФ от 09.07.1993 N 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах».
В соответствии с ч. 2 ст. 30 Закона право запрещать использование произведения другим лицам может осуществляться автором произведения, если лицо, которому переданы исключительные права, не осуществляет защиту этого права.
Пунктом 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» предусмотрено, что при решении вопроса о том, может ли автор являться истцом по делу о неправомерном использовании произведения, исключительные права на которое переданы другому лицу, суду необходимо учитывать, что абзац второй пункта 2 статьи 30 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» предоставляет автору право запрещать неправомерное использование произведения, если лицо, которому переданы исключительные права на произведение, не осуществляет защиту этого права.
В указанном случае автор не вправе требовать компенсации за неправомерное использование произведения по пункту 2 статьи 49 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». Однако он не лишен права требовать от нарушителя возмещения морального вреда (пункт 3 статьи 49 Закона).
Согласно ст. 49 Закона автор, обладатель смежных прав или иной обладатель исключительных прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации (ст. 12 ГК РФ).
Обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от <данные изъяты>, определяемом по усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда исходя из характера нарушения;
в двукратном размере стоимости экземпляров произведений или объектов смежных прав либо в двукратном размере стоимости прав на использование произведений или объектов смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений или объектов смежных прав.
Обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенные правонарушения в целом.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.
Таким образом, закон связывает право на защиту авторского права с наличием исключительного права, в противном случае автор лишается прав на получение компенсации.
Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вершина» и Ильиным Виктором Владимировичем № на перевод книги Бартона Бигса «Hedge Hogging» ISBN №, исключительные права переданы обществу сроком на 10 лет.
Таким образом, правом требования компенсации в случае нарушение авторских прав с момента заключения договора и до окончания срока его действия обладает ответчик ООО «Вершина».
Исключительное право не может быть признано нарушенным в случае, если о нарушении данного права не заявляет правообладатель. Обращение же иного лица о нарушении исключительных авторских прав в интересах правообладателя допускается в случаях предусмотренных ГПК РФ, а именно по поручению данного лица.
Учитывая тот факт, что ООО «Вершина» не считает нарушенными свои права на произведение, самостоятельно заключило договор ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Манн, Иванов и Фербер» о передаче исключительных прав на использование произведения и не оспаривало его условий, оснований для признания их действий незаконными у суда не имеется.
Установление судом обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у истца права на заявление требований о компенсации за нарушение исключительных прав, компенсации за неправомерное использование произведения по пункту 2 статьи 49 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах», влечет отказ в удовлетворении имущественных требований к ООО «Вершина» и ООО «Манн, Иванов и Фербер».
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
Право на имя есть право на выбор способа указания имени автора при использовании произведения. Способ указания имени автора определяется договором.
Согласно п. 2.1.5. ООО «Вершина» обязуется указать Ф.И.О. автора в каждом опубликованном и реализованном экземпляре перевода наряду с выходными данными и авторским правом издателя.
Из материалов дела следует, что все опубликованные ООО «Манн, Иванов и Фербер» экземпляры книги «Hedge Hogging» имеют ссылку на перевод Ильина В.В., следовательно, оснований полагать, что было нарушено право истца на имя не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Ильина В. В. к ООО «Вершина», ООО «Манн, Иванов и Фербер» о защите права переводчика, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.В. Семченко