Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 24 августа 2011 года
Мещанский районный суд города Москвы
в составе судьи Семченко А.В.
при секретаре Павлове С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2541/11 по заявлению Баландина А. А. об оспаривании действий (бездействия) должностного лица аппарата Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Баландин А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностного лица аппарата Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к Уполномоченному по факту неправомерных действий со стороны сотрудников уголовного розыска милиции в 2002 году. Заместитель начальника аппарата Уполномоченного дал заявителю ответ, с которым заявитель не согласен, поскольку его обращение подлежало передаче в прокуратуру.
Заявитель в судебное заседание явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Представитель Уполномоченного в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В обоснование заявления Баландин А.А. ссылается на то, что направил Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации заявление по <данные изъяты>
Как указывает заявитель, заместитель начальника отдела защиты прав человека в местах принудительного содержания дал ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором разъяснил право Баландина А.А. обжаловать указанные действия сотрудников милиции в органы прокуратуры.
По мнению заявителя, данными действиями нарушены его права, поскольку должностное лицо аппарата Уполномоченного обязано было направить его заявление в органы прокуратуры.
В силу п. 2 ст. 1 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.
Статья 20 Федерального конституционного закона «Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» предусматривает, что получив жалобу, Уполномоченный имеет право:
1) принять жалобу к рассмотрению;
2) разъяснить заявителю средства, которые тот вправе использовать для защиты своих прав и свобод;
3) передать жалобу государственному органу, органу местного самоуправления или должностному лицу, к компетенции которых относится разрешение жалобы по существу;
4) отказать в принятии жалобы к рассмотрению.
В силу п.п. 2, 3 данной статьи о принятом решении Уполномоченный в десятидневный срок уведомляет заявителя. В случае начала рассмотрения жалобы Уполномоченный информирует также государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо, решения или действия (бездействие) которых обжалуются. Отказ в принятии жалобы к рассмотрению должен быть мотивирован. Отказ в принятии жалобы к рассмотрению обжалованию не подлежит.
Таким образом, довод заявления о том, что нарушен порядок рассмотрения его жалобы, во внимание принят быть не может, поскольку такой порядок в данном случае регулируется ФКЗ «Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации». Статья 20 позволяет разъяснить заявителю средства, которые тот вправе использовать для защиты своих прав и свобод, поэтому не противоречит закону ответ Баландину А.А., в котором разъяснено его право на обращение в органы прокуратуры.
При таких обстоятельствах в действиях заинтересованного лица нарушений требований закона не усматривается, следовательно, суд отказывает заявителю в удовлетворении его требований.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Баландина А. А. об оспаривании действий (бездействия) должностного лица аппарата Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья