РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 19 августа 2011 года
Мещанский районный суд г. Москвы
в составе судьи Семченко А.В.,
при секретаре Заргарян И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2187/11 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Томску к Волкову О. В. о взыскании суммы недоимки по земельному налогу и пеней,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Томску (далее – ИФНС России по г. Томску) обратилась в суд с иском к Волкову О.В. о взыскании суммы недоимки по земельному налогу и пеней, ссылаясь на следующие обстоятельства. Волков О.В. является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в силу чего является налогоплательщиком земельного налога, установленного и введенного в действие на территории г. Томска Положением о взимании земельного налога на территории муниципального образования город Томск, утвержденным решением Думы г. Томска № 320 от 31.10.2006. Сумма земельного налога за 2009 год составила <данные изъяты>. В установленный законом срок оплата начисленного налога Волковым О.В. произведена не была, деньги в бюджет муниципального образования не поступили, направленное ИФНС России по г. Томску требование о добровольной уплате налога ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму недоимки по земельному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты>, а также сумму пеней за просрочку исполнения обязанности по уплате земельного налога в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 386 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, Волков О.В., проживающий по адресу: <адрес>, является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10-16).
В соответствии с действующим налоговым законодательством ИФНС России по г. Томску направляла ответчику налоговое уведомление на уплату земельного налога за 2009 год, а также требование об уплате земельного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6, 9).
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своим правом возражать относительно доводов истца не воспользовалась, суд соглашается с доводами истца.
Таким образом, учитывая, что Волков О.В. является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и, как следствие, налогоплательщиком земельного налога, установленного нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования город Томск, который за 2009 год ответчиком до настоящего времени не оплачен, требование об уплате налога, направленное Волкову О.В. ИФНС России по г. Томску добровольно не исполнено, суд приходит к выводу об имеющейся у Волкова О.В. задолженности по уплате земельного налога, которая составляет <данные изъяты>, которая подлежит взысканию в пользу ИФНС России по г. Томску.
Кроме того, учитывая, что Волков О.В. просрочил исполнение обязанности по уплате земельного налога, с ответчика также подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты>
Кроме того, учитывая, что ИФНС России по городу Томску по настоящему иску в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ в защиту государственных и общественных интересов была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доход государства госпошлину пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Томску к Волкову О. В. о взыскании суммы недоимки по земельному налогу и пеней удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Волкова О. В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Томску сумму недоимки по земельному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты>, сумму пеней по земельному налогу в размере <данные изъяты>
Взыскать с Волкова О. В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение десяти дней.
Судья