№2-10302/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2011г. Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Буянове Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10302/2011 по иску Галкина А. В. к Постнову М. В. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Галкин А. В. обратился в суд с иском к ответчику, в котором указывает, что 10.09.2009г. между Галкиным А.В. и Постновым М.В. был заключен договор займа на предоставление денежных средств в размере <данные изъяты>. сроком до 31.05.2011г. с уплатой 10% годовых.
Галкин А.В. надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, передав сумму займа Постнову М.В. Однако, обязательства Постнова М.В. по своевременному возврату денежных средств не были исполнены надлежащим образом.
Галкин А.В. просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> указывая, что срок возврата денежных средств по договору займа истек 31.05.2011г.,
Истец Галкин А.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Постнова М.В. – Елизарова О.В. действующая на основании доверенности <данные изъяты> от <данные изъяты> в судебное заседание явилась, исковые требования Галкина А.В. признала в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и, следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Галкиным А.В. требований о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. в доход государства.
На основании изложенного, и, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Постнова М. В. в пользу Галкина А. В. <данные изъяты>
Взыскать с Постнова М. В. государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: И.И. Афанасьева