РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 14 февраля 2012 года
Мещанский районный суд г. Москвы
в составе судьи Семченко А.В.
при секретаре Заргарян И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кузнецовой Е. М., действующей также в интересах Кузнецова А. А., к Товбиной Н. А., действующей также в интересах Товбина Д. А., Кузнецова А. П., действующего также в интересах Кузнецовой В. А., Государственному учреждению города Москвы «Инженерная служба Мещанского района» об определении долей оплаты,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова Е.М., действующая также в интересах Кузнецова А.А., обратилась в суд с иском к ответчикам об определении доли оплаты за наем жилого помещения по адресу: <адрес> и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчики перестали быть членами ее семьи.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Товбина Н.А., Кузнецов А.П. в судебное заседание явились, иск признали.
Государственное учреждение города Москвы «Инженерная служба Мещанского района» в судебное заседание не явилось, извещалось о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в квартире <адрес> зарегистрированы Кузнецова Е.М., ее несовершеннолетний сын Кузнецов А.А., ее дочь Товбина Н.А., несовершеннолетний сын ответчика Товбин Д.А., бывший муж истца Кузнецов А.П., его несовершеннолетняя дочь Кузнецова В.А. Указанные лица занимают жилое помещение по договору социального найма.
В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указывается, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с тем, что ответчики признали иск, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Разрешая требования истца об определении порядка оплаты коммунальных услуг, суд учитывает, что спорное жилое помещение стороны занимают по договору социального найма, отдельный договор найма заключить не представляется возможным, стороны обязаны нести расходы по содержанию жилого помещения, оплачивать квартирную плату и коммунальные услуги, соглашение о порядке такой оплаты не имеется, размер доли составляет <данные изъяты>, исходя из числа совершеннолетних лиц, зарегистрированных в квартире по адресу: г<адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
иск Кузнецовой Е. М., действующей также в интересах Кузнецова А. А., к Товбиной Н. А., действующей также в интересах Товбина Д. А., Кузнецова А. П., действующего также в интересах Кузнецовой В. А., Государственному учреждению города Москвы «Инженерная служба Мещанского района» об определении долей оплаты удовлетворить.
Определить порядок и размер оплаты Кузнецовой Е. М., Товбиной Н. А., Кузнецова А. П. за наем жилого помещения по адресу: <адрес> и коммунальные услуги в размере по <данные изъяты> доли оплаты.
Решение суда является основанием для выдачи Кузнецовой Е. М., Товбиной Н. А., Кузнецову А. П. платежных документов для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с указанными долями.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.В. Семченко