РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 14 февраля 2012 года
Мещанский районный суд города Москвы
в составе судьи Семченко А.В.,
при секретаре Заргарян И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сидоркина П. Н. к Колесниковой Д. А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Сидоркин П.Н. обратился в суд с иском к Колесниковой Д.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на ненадлежащее исполнение должником обязательств по возврату долга.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сидоркиным П.Н. и Колесниковой Д.А. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>.
Истец исполнил свои обязательства по договору займа, передав ответчику денежные средства, в подтверждение чего Колесниковой Д.А. была выдана расписка о получении денежных средств.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.С учетом того, что срок договора займа истек, а ответчиком не представлено доказательств возврата долга, суд считает возможным взыскать с Колесниковой Д.А. в пользу истца в счет долга по договору займа денежную сумму в размере 180 000 руб..
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Принимая во внимание, что ответчиком сумма займа не возвращена в срок, предусмотренный договором, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Колесниковой Д. А. в пользу Сидоркина П. Н. сумму долга по договору займа в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья