РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2012 года г. Москва Мещанский районный суд г. Москвы
в составе судьи Семченко А.В.,
при секретаре Заргарян И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистякова А. В. к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о признании недействительными условий договора,
УСТАНОВИЛ:
Чистяков А.В. обратился в суд с иском к ВТБ 24 (ЗАО) о признании недействительными условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами. Истец ссылается на противоречие данных условий законам.
Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чистяковым А.В. и ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (ВТБ 24 (ЗАО)) заключен кредитный договор № №.
Истцом оспариваются условия договора, предусматривающие открытие банковского счета с использованием специальной банковской карты, а также предоставление и погашение кредита только через банковский счет.Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Представителем ответчика заявлено о пропуске Чистяковым А.В. срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, исполнение договора также началось в ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности истек в ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с иском в ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока.
Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Чистякова А. В. к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о признании недействительными условий договора – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья