РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 26 декабря 2011 года
Мещанский районный суд город Москвы, в составе председательствующего судьи Мордвина Ю. С., при секретаре Гутиевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9346/2011 по исковому заявлению ОАО АКБ «Росбанк» к Голубеву С. Л. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Голубеву С. Л. о взыскании денежных средств по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ Голубев С.Л. обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение товаров, ОАО АКБ «Росбанк» акцептовал предложение Голубева С.Л. посредством чего между сторонами был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в условиях предоставления кредита на приобретение товаров (услуг), сумма кредитования составила 19 935 рублей, проценты за пользования кредитом – 23,45 % годовых, сроком на 10 месяцев. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 19 935 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей. В связи с тем, что Голубев С.Л. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, за ним образовалась задолженность, которая в общей сумме составляет 55 953 рубля 08 копейки (просроченная задолженность 14 359 рублей 85 копеек, начисленные проценты 18 888 рублей 70 копеек, пени – 22 704 рубля 53 копейки. Указанную сумму ОАО АКБ «Росбанк» просит взыскать с Голубева С.Л. в счет погашения долга, а также оплаченную государственную пошлину в размере 939 рублей 30 копеек. Кроме того, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 города Косторомы был вынесен судебный приказ на взыскание с Голубева С.Л. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженности по кредитному договору в размере 45 269 рублей 39 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 729 рублей 02 копеек. Однако ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ мировым судьей судебного участка № 11 города Костромы был отменен, на основании указанного истец просит взыскать госпошлину в размере 729 рублей 02 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Голубев С.Л. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. Судебная повестка с копией искового заявления возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Извещения на судебные заседания возвращены в адрес суда за истечением срока хранеия.
Каким – либо иным адресом фактического места жительства ответчика суд не располагает.
Таким образом, требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены, суд предпринял все меры по извещению ответчика.
При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Следовательно, отказ от принятия повестки не препятствует рассмотрению дела (ст. 117 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее, поскольку она фактически отказалась от получения повестки.
Поскольку ответчик неоднократно вызывался в судебное заседание и судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Голубевым С.Л. заключен кредитный договор № на получение кредита на приобретение товаров, по условиям которого ОАО АКБ «Росбанк» обязалось перечислить на открытый на имя Голубева С.Л. кредитный счет 19 935 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 23,45 % годовых, а Голубев С.Л. обязался осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита согласно графику платежей. Данный кредитный договор был оформлен посредством заполнения заявления-анкеты на предоставление кредита. При заполнении заявления-анкеты и его подписании Голубев С.Л. был ознакомлен с условиями предоставления кредита на приобретение товаров (услуг). Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор посредством направления соответствующей оферты Голубевым С.Л. и ее акцепта ОАО АКБ «Росбанк».
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил Голубеву С.Л. на счет № для произведения оплаты по счету №. Голубев С.Л. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Таким образом, ОАО АКБ «Росбанк» выполнило принятые на себя обязательства.
Материалами дела также подтверждается, что Голубев С.Л.принятые на себя обязательства по возврату задолженности по кредиту не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Соглашение о кредитовании действует до полного выполнения сторонами всех принятых на себя обязательств.
В соответствии с п. 4.2.2 условий предоставления кредита на приобретение товаров (услуг) банк вправе потребовать досрочного возврата основного кредита и уплаты начисленных на него процентов в случае неоднократного нарушения клиентом порядка погашения основного кредита, (просрочки платежа по возврату основного долга и уплате начисленных процентов более одного раза), а также в случае, указанном в п. 3.6 условий.
Исходя из того, что обязательства по кредитному соглашению Голубевым С.Л. надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся у ответчика перед ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору на момент предъявления данного иска также не была погашена, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт суду представлено не было, суд приходит к выводу о том, что основания для взыскания с Голубева С.Л.суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в сумме <данные изъяты>, имеются, и исковые требования подлежат в данной части удовлетворению.
Однако суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты>, считая указанные требования завышенными и явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, и руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снижает размер неустойки до <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с возмещением уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 310, 810 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Голубеву С. Л. о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Голубева С. Л. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение десяти дней со дня принятия решения. Кассационная жалоба подается через Мещанский районный суд города Москвы.
Судья Ю.С. Мордвина