РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 07 декабря 2011 года
Мещанский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Мордвиной Ю.С., при секретаре Гутиевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8191/2011 по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Дележанскому В. И. и Лисицину Ю. А. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Дележанскому В. И. и Лисицину Ю. А. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Дележанским В.И. заключено соглашение о кредитовании и залоге (договор о комплексном банковском обслуживании для открытия текущего кредитного счета и предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля). Во исполнение условий соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства заемщику в размере 10 743 долларов США 28 центов США. В соответствии с общими условиями соглашения о кредитовании и залоге являются принятые (акцептованные) Банком заявления Дележанского И.В., содержащиеся в анкете-заявлении, общих условиях предоставления Кредита на приобретение Автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, сумма кредитования составила 10 743 доллара США 28 центов США, проценты за пользования кредитом – 12,5 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере 420 долларов США сроком на 36 месяцев. В обеспечение обязательств ответчика по погашению задолженности по основному долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойками и комиссиями банк принял в залог автомобиль: марки <данные изъяты> Банк исполнил взятые на себя обязательства перечислил денежные средства в размере 10 743 долларов США 28 центов США.
В связи с тем, что Дележанский В.И. не исполняет взятые на себя обязательства, за ним образовалась задолженность составляющая согласно уточненным исковым требованиям 4 723 доллара США 45 центов США, состоящая из просроченного основного долга – 4 082 доллара США 36 центов США, процентов – 196 долларов США 49 центов США, неустоек и штрафов на сумму 122 доллара США 28 цента США, а также расходы понесенные истцом по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере. Указанную сумму ОАО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с Дележанского В.И. в счет погашения долга и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> принадлежащий в настоящее время Лисицину Ю. А..
Представитель истца – Маркова Т.И., действующая на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск.
Ответчик Дележанский В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации и месту фактического жительства, указанных в анкете на получение кредита на приобретение автомобиля.
Телеграммы и судебные повестки с извещением на судебные заседания 13 сентября, 18 октября, 14 ноября и ДД.ММ.ГГГГ адресату не доставлены, возвращены в адрес суда с пометкой «адресат по указанному адресу не проживает» отделения почтамта «адресат выбыл неизвестно куда».
Каким – либо иным адресом фактического места жительства ответчика суд не располагает.
Таким образом, требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены, суд предпринял все меры по извещению ответчика.
Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Ответчик Лисицин Ю.А. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений на иск не представил.
Сведениями об изменении места жительства ответчика Дележанского В.И. суд не располагает. В суд ответчики вызывались неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчиков о дате слушания дела в суде. На основании изложенного суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Дележанским В.И. заключено соглашение о кредитовании и залоге, по условиям которого ОАО «АЛЬФА-БАНК» обязалось перечислить на открытый на имя Дележанского В.И. кредитный счет 10 743 доллара США 28 центов США, сроком на 36 месяцев под 12,5 % годовых, а Дележанский В.И. обязался осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита не позднее 12-го числа каждого месяца в размере 420 долларов США. Данный кредитный договор был оформлен посредством совершения договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц и соглашения о кредитовании с целью приобретения транспортного средства <данные изъяты> и залоге приобретенного транспортного средства, которые были заключены посредством направления соответствующей оферты Дележанским В.И. и ее акцепта ОАО «АЛЬФА-БАНК». По условиям кредитного договора офертой Дележанского В.И. являлось его заявление на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, а акцептом ОАО «АЛЬФА-БАНК» оферты Дележанского В.И. о заключении договора о комплексном банковском обслуживании являлось открытие текущего кредитного счета в валюте кредита, а акцептом оферты о заключении соглашения о кредитовании и залоге являлось зачисление суммы кредита на текущий кредитный счет Дележанского В.И. в валюте кредита. Согласно соглашению о кредитовании в обеспечение обязательств по соглашению о кредитовании ОАО «АЛЬФА-БАНК» приняло в залог от Дележанского В.И. приобретаемый за счет кредитных средств автомобиль «<данные изъяты> ОАО «АЛЬФА-БАНК» открыло текущий кредитный счет на имя Дележанского В.И. и предоставило Дележанскому В.И. денежные средства в размере 10 743 долларов США 28 центов США, исполнив условия соглашения о кредитовании со своей стороны надлежащим образом. Дележанский В.И. условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, в нарушение условий указанного договора оригинал ПТС и акт приема-передачи приобретенного автомобиля, а также сам автомобиль для осмотра в ОАО «АЛЬФА-БАНК» не предоставил.
Согласно п. 4.1 общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля ОАО «АЛЬФА-БАНК» вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустоек в случае, если клиент нарушает сроки платежей, установленные графиком погашения.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ).Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Как следует из п. 4.1 общих условий предоставления кредита, условием обеспечения обязательств заемщика по настоящему договору является залог транспортного средства, для приобретения которого предоставлялся кредит, согласно п. 8.5 Банк вправе обратить взыскание на предмет залога, если в надлежащие сроки и надлежащим образом соглашение о кредитовании и залоге, а в силу п. 8.6 Банк вправе обратить взыскание на предмет залога при разовой просрочке уплаты процентов по соглашению о кредитовании и залоге или разовом нарушении любого иного условия соглашения. При этом обращение взыскания допускается только в случае, если указанные нарушения не будут устранены клиентом в течение 20 рабочих дней с момента соответствующего письменного уведомления Банком Клиента.
Соглашение о кредитовании и залоге транспортного средства действует до полного исполнения залогодателем своих обязательств перед залогодержателем, предусмотренных кредитным договором.
Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из того, что ответчик Дележанский В.И. надлежащим образом, принятые по кредитному договору обязательства не исполнял, и в установленные графиком платежей сроки задолженность по кредитному договору не погашал, в связи с чем ОАО «АЛЬФА-БАНК» вправе в одностороннем порядке отказаться от его исполнения и потребовать досрочного взыскания сумм кредита с учетом начисленных процентов за пользование кредитом и сумм неустойки.
Никаких достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении Дележанским В.И. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» обязательств по соглашению о кредитовании и залоге от ДД.ММ.ГГГГ, суду представлено не было.
На момент рассмотрения данного дела собственником спорного автомобиля является Лисицин Ю. А., что подтверждено ответом на запрос суда Заместителя начальника Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу положений ст. 6 общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, а именно п. 6.1.1 клиент вправе владеть и пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, п. ДД.ММ.ГГГГ принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности автомобиля, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц.
В силу п. 8.4 общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля в течение всего срока действия соглашения о кредитовании и залоге предмета залога (его часть или доля) не может быть использован клиентом в качестве предмета залога в его договорах с иными лицами, передан в собственность, сдан в аренду, предоставлен во временное безвозмездное пользование другим лицам без предварительного письменного согласия банка. Отчуждение клиентом автомобиля допускается только при письменном согласии на то банка и при соблюдении предусмотренных в нем требований, а также включении в соответствующий договор отчуждения (купли-продажи, мены и др.) определенных банком условий.
Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Тем самым, законные основания для обращения взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> 2002 года выпуска, имеются, и также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика Дележанского В.И. в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Дележанскому В. И. и Лисицину Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Дележанского В. И. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, расходы, связанные с возмещением уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Обратить взыскание на принадлежащее Лисицину Ю. А. транспортное средство марки <данные изъяты> установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение десяти дней со дня принятия решения. Кассационная жалоба подается через Мещанский районный суд города Москвы.
Судья Мордвина Ю.С.