Дело № 2-166/2012
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
31 января 2012 года г.Москва
Мещанский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Бирюковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-166/2012 по иску Копейкина С. В. к Открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании сделки незаключенной, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании сделки незаключенной, взыскании расходов за составление искового заявления в размере <данные изъяты>.; госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>., мотивировав свои требования следующим, ДД.ММ.ГГГГ года он пришел в отделение ОАО «Альфа-Банк» с желанием заключить кредитный договор. Однако, так как его не устроила предлагаемая сумма кредита, он не стал подписывать кредитный договор. В октябре 2010 года на сотовый и домашний телефон истца стали поступать звонки с оповещением о том, что у него имеется задолженность по кредиту. При обращении в отделение ОАО «Альфа Банк» ему объяснили, что ДД.ММ.ГГГГ года с ним был заключен кредитный договор на <данные изъяты>. под 28% годовых сроком на 36 месяцев.
Истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ОАО «Альфа Банк» представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Киселева М.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что на имя истца в ОАО «Альфа Банк» был открыт текущий счет №, на который зачислен кредит предоставленный в рамках Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа Банк» осуществило внутреннюю проверку изложенных в иске Копейкина С.В. доводов о неправомерной постановке подписи от его имени в кредитных документах от 16.10.2008 года третьим лицом и сообщает об их подтверждении. С учетом изложенного, ответчик не имеет мотивированных возражений относительно аннулирования Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца о возмещении затрат на юридические услуги, а именно за составление искового заявления не подлежащим удовлетворению, поскольку заявленная сумма истцом не обоснованна и является завышенной, учитывая категорию рассматриваемого дела и объем работы.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что ответчик возражений относительно аннулирования Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ не имеет.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 — 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Копейкина С. В. к Открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании сделки незаключенной, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Признать незаключенным Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ между Копейкиным С. В. и Открытым акционерным обществом «Альфа Банк».
Взыскать с ОАО «Альфа Банк» в пользу Копейкина С.В. расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты>.; расходы на госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.И. Афанасьева