РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 февраля 2012 года г. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Горюновой О.И., при секретаре Мамедове Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2969/2012 по иску Открытого Акционерного Общества «Московский К. Б.» к Гулидовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Московский К. Б.» обратился в суд с иском к ответчику Гулидовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании исковых требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>, на условиях возвратности, платности, срочности, исключительно на потребительские цели. Согласно п. 1.1 кредитного договора, срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п. 2.2 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18 % годовых. Согласно п. 3.4 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 3.5 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>. Согласно п. 5 указанного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов, ответчик выплачивает истцу плату в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов надлежащим образом не выполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика, согласно уточненных исковых требований сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также истец просит взыскать с ответчика в счет понесенных по делу судебных расходов расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Московский К. Б.», действующая на основании доверенности Панфилова А.Л. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Гулидова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
Заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
В случае нарушения заемщиком предусмотренной кредитным договором обязанности целевого использования кредита (статья 814) кредитор вправе также отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "МОСКОВСКИЙ К. Б." и Гулидовой Е.В. был заключен К. договор №, по которому банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>. (л.д.17-33).
Согласно п. 1.1. Кредитного договора, срок возврата кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18 процентов годовых.
Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком погашения. (п. 3.4 Кредитного договора).
В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>.
В соответствии с п. 5 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку в размере 1 % от суммы не исполненных в срок обязательств, за каждый день просрочки платежа.
Сумма кредита по указанному кредитному договору была зачислена на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.11. 2011 года (л.д.8-16).
Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумму в размере - <данные изъяты>
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных по договору займа.
На основании изложенного, учитывая условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "МОСКОВСКИЙ К. Б." о взыскании с Гулидовой Е.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
При вынесении решения суд принимает расчет, произведенный истцом, поскольку данный расчет не противоречит требованиям закона, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из задолженности ответчика и полученной в кредит суммы денежных средств, ответчиком приведенный истцом расчет не оспорен.
Также суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>, учитывая, что данные расходы подтверждаются платежным поручением, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
В пользу истца подлежат взысканию также понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Московский К. Б.» к Гулидовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Гулидовой Е. В. в пользу ОАО "МОСКОВСКИЙ К. Б." сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.И. Горюнова