Дело №2-2993/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2012г. г. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горюновой О.И., при секретаре Мамедове Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2993/2012 по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Курманову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к ответчику, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» (наименование ОАО «Русь-Банк» изменено на ОАО «Росгосстрах Банк» на основании протокола ВОСА № от ДД.ММ.ГГГГ) и Курмановым М.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении ему кредита в сумме <данные изъяты> Согласно п.1.1 кредитного договора заемщику предоставляется кредит на срок на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3.1 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9% годовых.
Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на банковский специальный счет. Однако, обязательства заемщика по своевременному возврату кредита, а также уплате начисленных процентов и комиссий не были исполнены надлежащим образом.
ОАО «Росгосстрах Банк» просит суд взыскать с Курманова М.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – пени, государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Кроме того, согласно п.5.2 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Представитель истца, действующий на основании доверенности Яко Д.Б. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик Курманов М.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке статей 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» (наименование ОАО «Русь-Банк» изменено на ОАО «Росгосстрах Банк» на основании протокола ВОСА № от ДД.ММ.ГГГГ) и Курмановым М.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении ему кредита в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,9% годовых, а Курманов М.В. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.
Ответчик же Курманов М.В. нарушил сроки погашения кредиторской задолженности, не производит платежи в счет возврата суммы долга, процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность по выплате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Доказательств иного суду не представлено.
Таким образом, учитывая, что Курманов М.В. существенно нарушил условия кредитного договора, по требованию Банка не погашая задолженность и не уплачивая проценты по кредитному договору, в связи с чем суд считает возможным взыскать с Курманова М.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – пени.
Истцом также были заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в счет расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям сумму в размере <данные изъяты>
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 317, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Курманову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Курманова М. В. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: О.И. Горюнова