Дело №2-3407/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2012 года г. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горюновой О.И., при секретаре Мамедове Э.З., с участием прокурора Якушовой А.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3407/2012 по иску Гогина Д. Е. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гогин Д.Е. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 04 минуты на станции Мухтолово Горьковской железной дороги поездом №57 был смертельно травмирован Гогин Е. П., 1948г. рождения, являющийся отцом истца.
Поскольку смерть последнего стала сильнейшим психологическим ударом для истца, причинила нравственные и моральные страдания, истец просит суд взыскать в его пользу <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> в счет оплаты услуг представителя.
Представитель истца по доверенности Бобков И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить.
Представитель ОАО «Российские железные дороги», действующий на основании доверенности Велиев Э.М., просил в удовлетворении исковых требований отказать. Представил письменный отзыв по иску.
Заслушав представителей сторон, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, а именно уменьшить размер компенсации морального вреда, проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 04 минуты на станции Мухтолово Горьковской железной дороги поездом №57 был смертельно травмирован Гогин Е. П., 1948г. рождения, что также усматривается из акта служебного расследования несчастного случая с людьми на железных дорогах от ДД.ММ.ГГГГ и стороной ответчика не опровергнуто.
Согласно копии свидетельства о смерти серии I-ТН № выданного ДД.ММ.ГГГГ, Гогин Е. П. умер ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с приобщенными к материалам дела копиями свидетельства о рождении Гогина Д. Е. серии II-ТН № выданного ДД.ММ.ГГГГ - усматривается то обстоятельство, что Гогин Д.Е. является сыном погибшего.
В связи с тем, что смерть потерпевшего, который был заботливым отцом, стала сильнейшим психологическим ударом для его родных, истец просит взыскать в его пользу <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на ОАО "Российские железные дороги".
В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
При этом если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда, не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а, также, принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что с ОАО «Российские железные дороги» следует взыскать в пользу Гогина Д. Е. <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению, то истец Гогин Д.Е. имеет право на получение с ответчика расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Гогина Д.Е. следует взыскать <данные изъяты> в счет оплаты услуг представителя, поскольку понесенные расходы подтверждаются материалами дела.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Гогина Д. Е. следует взыскать <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> в счет оплаты услуг представителя, в остальной части иска отказать.
Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, с учетом размера удовлетворенных требований, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Гогина Д. Е. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Гогина Д. Е. <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью отца, <данные изъяты> в счет оплаты расходов на услуги представителя.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: О.И. Горюнова