Дело №2-1871/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2012 года г. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горюновой О.И., при секретаре судебного заседания Мамедове Э.З., с участием прокурора Баландиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Палкина А. С. в интересах несовершеннолетнего Палкина В. А. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Палкин А.С. обратился в интересах несовершеннолетнего Палкина В.А. в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 55 минут при обходе территории поста на 1 главном железнодорожном пути пассажирского парка ст. Лянгасово был обнаружен труп Палкиной Н. А., 1976г. рождения.
Погибшая приходится несовершеннолетнему Палкину В. А., 1999г. рождения матерью, который находился у нее на содержании.
Палкин А.С. в интересах несовершеннолетнего Палкина В.А., 1999г. рождения просит суд взыскать компенсацию в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по <данные изъяты>. до достижения Палкиным В. А. 18 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, а также единовременно задолженность по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.
Истец Палкин А.С. действующий в интересах несовершеннолетнего Палкина В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассомтрении дела в отсутствии истца.
Представитель ОАО «Российские железные дороги», действующий на основании доверенности ФИО6 исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, представил суду письменный отзыв по иску.
Заслушав стороны, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 55 минут при обходе территории поста на 1 главном железнодорожном пути пассажирского парка ст. Лянгасово был обнаружен труп Палкиной Н. А., 1976г. рождения и стороной ответчика в судебном заседании не опровергнуто.
Согласно копии свидетельства о смерти I-ИР № от ДД.ММ.ГГГГ, Палкина Н. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с приобщенной к материалам дела копии свидетельства о рождении Палкина В. А., 1999г. рождения, серии I-ИР № выданного ДД.ММ.ГГГГ - усматривается то обстоятельство, что Палкин В. А. является несовершеннолетним сыном погибшей.
Истец Палкин А.С. действуя в интересах несовершеннолетнего Палкина В.А., 1999г. рождения указывает, что являясь несовершеннолетним сыном погибшей и на момент ее смерти находящегося у нее на содержании, имеет право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца, в связи с чем просит взыскать компенсацию в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по <данные изъяты> до достижения Палкиным В. А. 18 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, а также единовременно задолженность по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статьей 1088 ГК РФ ч. 1 установлено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшее ко дню смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.
В порядке части 2 названной нормы закона, вред возмещается несовершеннолетним - до достижении восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.
Согласно копии свидетельства о рождении Палкина В. А., 1999г. рождения, серии I-ИР № выданного ДД.ММ.ГГГГ, Палкин В. А. является несовершеннолетним сыном погибшей, таким образом, на момент смерти Палкиной Н.А. Палкин В.А. являлся нетрудоспособным, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что он имеет право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.
В порядке ст. 1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.
Исходя из положений ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены».
В соответствии части 5 статьи 1086 ГК РФ «Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения».
Согласно статьи 1 Семейного Кодекса РФ, материнство находиться под защитой государства. Статья 87 Семейного Кодекса РФ «Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей»- предполагает законодательно установленную обязанность взрослых детей предоставить своим нетрудоспособным нуждающимся родителям хотя бы минимум материальных благ, способных обеспечить их существование. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. То есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.
В судебном заседании установлено, что Палкина Н.А. на момент своей гибели не работала и дохода не имела, что ответчиком не опровергнуто, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Палкин А.С. действуя в интересах несовершеннолетнего Палкина В.А. имеет право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца исходя из величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1068 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за III квартал 2011г." установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за III квартал 2011г. для трудоспособного населения – 6.792 руб.
Механизм определения размера доли заработка умершего в нормах гражданского Кодекса РФ не определен, но установлен п. 8 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в соответствии с которым лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.
Следовательно, доля, приходящаяся на содержание, составит ежемесячно <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ОАО «Российские железные дороги» следует взыскать в пользу Палкина А. С. в интересах несовершеннолетнего Палкина В. А., 1999г. рождения компенсацию в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения Палкиным В. А. 18 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, исковые требования Палкина А. С. в интересах несовершеннолетнего Палкина В. А., 1999г. рождения о взыскании единовременно задолженность по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 месяцев) подлежат удовлетворению, однако, с ОАО «Российские железные дороги» следует взыскать в пользу Палкина А. С. в интересах несовершеннолетнего Палкина В. А., 1999г. рождения единовременно задолженность по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в остальной части иска отказать.
Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, которая составит <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Палкина А. С. в интересах несовершеннолетнего Палкина В. А. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Палкина А. С. в интересах несовершеннолетнего Палкина В. А. возмещение вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно по <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения Палкиным В. А. 18 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Палкина А. С. в интересах несовершеннолетнего Палкина В. А. задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: О.И. Горюнова