РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2012 года г. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горюновой О.И., при секретаре судебного заседания Мамедове Э.З., с участием прокурора Кудрявцева О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1660/2012 по иску Кравченко Н. Е., Зелинской М. А., Тарасовой А. Л. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кравченко Н.Е., Зелинская М.А., Тарасова А.Л., обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи потерей кормильца, компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут со станции Углеуральская доставлен СПМ в ГГБ <адрес> с жалобами на умеренные головные боли, боли в области ушибов, обстоятельства получения травмы сбило поездом Кравченко А. Г., 1939 года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов констатирована смерть диагноз: ЗТТГ. Перелом 2-3-4-5-6- ребер слева с повреждением легких, гемопневмоторокс слева. Ушиб сердца, легких, шок 1 степени. ЗЧМТ. Ушиб головного мозга. Ушибленные раны теменной области слева, множественные ушибы и ссадины лица. Погибший приходится истцам мужем, отцом, и дедушкой, на его содержании находилась жена – Кравченко Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец Кравченко Н.Е. просит суд взыскать в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно по 17 <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно, и задолжность по данным платежам в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что смерть потерпевшего, который был заботливым мужем, отцом, и дедушкой, стала сильнейшим психологическим ударом для его родных, истцы просят взыскать их пользу <данные изъяты> компенсации морального вреда каждому. Для обращения в суд истцам пришлось понести расходы за нотариальные услуги, которые они просят взыскать с ответчика, в пользу Кравченко Н. Е. <данные изъяты>, в пользу Зелинской М. А. <данные изъяты>.
Представитель истцов по доверенности Песков О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, мотивируя тем, что родные погибшего испытали настоящий шок, когда узнали о случившемся. Родные погибшего никогда не смогут смириться с его потерей.
Представитель ОАО «Российские железные дороги» Николаев С.Г. действующий на основании доверенности, исковые требования не признал полностью, поддержал свои возражения, в соответствии с которыми вина и причастность ОАО «РЖД» не установлена, представил расчет платежей по потере кормильца. Представил письменный отзыв на иск.
Прокурор Кудрявцев О.И., полагал правильным будет удовлетворить исковые требования истцов частично. В части взыскания с ответчика ежемесячных платежей по потере кормильца, задолженности по этим платежам исковые требования необходимо удовлетворить полностью. В части взыскания с ответчика компенсации морального вреда истцам полагал правильным уменьшить размер выплаты.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, прокурора оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статьей 1088 ГК РФ ч. 1 установлено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшее ко дню смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.
В порядке части 2 названной нормы закона, вред возмещается несовершеннолетним - до достижении восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.
Как следует из копии акта судебно-медицинского исследования Кизеловского отделения БСМЭ МЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ: трупа Кравченко А. Г., усматривается, что в Данных медицинских документов: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут со станции Углеуральская доставлен СПМ в ГГБ <адрес> с жалобами на умеренные головные боли, боли в области ушибов, обстоятельства получения травмы сбило поездом Кравченко А. Г., 1939 года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов констатирована смерть диагноз: ЗТТГ. Перелом 2-3-4-5-6- ребер слева с повреждением легких, гемопневмоторокс слева. Ушиб сердца, легких, шок 1 степени. ЗЧМТ. Ушиб головного мозга. Ушибленные раны теменной области слева, множественные ушибы и ссадины лица. В Выводах: Смерть Кравченко А.Г. наступила в результате полученной им тупой сочетанной травмы тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы/кровоизлияние под мягкую оболочку мозга, ушиб головного мозга/. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и судя по морфологическим свойствам, характеру, расположению образовалась от воздействий твердыми тупыми предметами выступающими частями подвижного состава движущегося поезда в условиях железнодородно - транспортного происшествия с последующим падением и соударением о твердую поверхность, имеющую выступы, при чем движущуюся слева от пострадавшего. При судебно-химическом исследовании крови и моче от трупа Кравченко А.Г. найден этиловый алкоголь в концентрации в концентрации 0,7%о, обычно соответствует состоянию легкого алкогольного опьянения (л.д. 8-13).
Данное обстоятельство нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу и стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось, какими-либо бесспорными и убедительными доказательствами не опровергнуто.
Согласно копии свидетельства о смерти I-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ, Кравченко А. Г. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Из приобщенных к материалам дела копий: свидетельства о заключении брака между Кравченко А.Г. и Пахомовой Н.Е. I-ЯА № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о рождении заключении брака между Кравченко А.Г. и Пахомовой Н.Е. I-ЯА № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о рождении Зелинской А. Л. V-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака между Тарасовым А.Г. и Зелинской А.Л. I-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ - усматривается то обстоятельство, что Кравченко Н.Е., Зелинская М.А., Тарасова А.Л., являются женой, дочерью, внучкой погибшего (л.д. 15-19).
Исходя из положений п. 1 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячном) заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности, п. 4 ст. 1086 ГК РФ предусматривает, в случае когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
В порядке ст. 1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом установлено, что Кравченко Н. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, на момент гибели мужа, было 67 лет. Таким образом, она имеет право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.
Статья 89 СК РФ - " Обязанности супругов по взаимному содержанию " - предполагает законодательно установленную обязанность супругов материально поддерживать друг друга хотя бы минимум материальных благ, способных обеспечить их существование.
Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
В соответствии с записями в трудовой книжке трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, до гибели Кравченко А.Г. не работал, имел профессию горнорабочий очистного забоя (л.д. 22-24).
Из представленных документов: ответа на запрос ГКУ ЦЗН <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вакансий по запрашиваемой профессии нет т.к., на территории <адрес> горнодобывающие предприятия не функционируют с 2000 года. Ближайшее горнодобывающие предприятия находится в городе Воркута, из ответа на адвокатский запрос из ГКУ РК «ЦЗН <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ; усматривается, что обычный размер вознаграждения работника квалификации «горнорабочий очистного забоя» в данной местности составляет <данные изъяты>. Для расчета данной суммы принят среднемесячный заработок горнорабочий очистного забоя из ответа службы занятости в промежутке между <данные изъяты> и <данные изъяты>. Суд считает необходимым взять доход пострадавшего в размере <данные изъяты> - для расчета суммы возмещения вреда возмещение вреда в связи с потерей трудоспособности, руководствуясь частью 4 ст. 1086 ГК РФ.
Механизм определения размера доли заработка умершего в нормах гражданского Кодекса РФ не определен, но установлен п. 8 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в соответствии с которым лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.
Следовательно, доля, приходящаяся на содержание, составит ежемесячно: <данные изъяты> \ 2 = <данные изъяты>, которую следует взыскать с ответчика в пользу Кравченко Н. Е. в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно, последующей индексацией в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
Суд согласен с доводами истцовой стороны о взыскании в пользу Кравченко Н. Е. задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 месяцев), составит: (<данные изъяты> * 36 месяцев) = <данные изъяты>.
В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Рассматривая предъявленное к взысканию требование о компенсации морального вреда, суд соглашается с доводами истцовой стороны о том, что при определении ее размера следует учитывать то, что смерть, причиненная источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику, навсегда лишила истцов близкого и родного человека, их мужа, отца, и дедушки, утрата которая является для них невосполнимой.
Учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, того обстоятельства, что сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а также, принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд полагает правильным взыскать в пользу Кравченко Н. Е., Зелинской М. А. по <данные изъяты> каждому, в пользу Тарасовой А. Л. <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью мужа, отца, и дедушки.
Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда должно нести ОАО "Российские железные дороги".
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Kроме того, при рассмотрении настоящего дела с ответчика надлежит взыскать в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу Кравченко Н. Е. <данные изъяты>, в пользу Зелинской М. А. <данные изъяты> за нотариальные услуги, в пользу Тарасовой А. Л. 720 рублей за нотариальные услуги за расходы, понесенные на услуги нотариуса, которые подтверждаются имеющейся в материалах дела справкой нотариуса. Оснований не доверять документам, подписанным нотариусом и заверенным его личной гербовой печатью, у суда не имеется, поскольку в материалы дела действительно представлены нотариально заверенные свидетельства о смерти, о рождении, о браке доверенности представителей, как того требует ст. 71 ГПК РФ
Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части требований, которая составит <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Кравченко Н. Е. в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно, последующей индексацией в установленном законом порядке.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Кравченко Н. Е. задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда, в связи с потерей кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью супруга, <данные изъяты> за нотариальные услуги.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Зелинской М. А. <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью отца, <данные изъяты> за нотариальные услуги.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Тарасовой А. Л. <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью дедушки, <данные изъяты> за нотариальные услуги.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: О.И. Горюнова