РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2012 года г. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горюновой О.И., при секретаре судебного заседания Мамедове Э.З., с участием прокурора Кудрявцева О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1689/2012 по иску Николаевой Е. И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Николаева Д. С., Николаева И. С., Николаева П. С. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи потерей кормильца, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Николаева Е.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Николаева Д.С., Николаев И.С., Николаев П.С., обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи потерей кормильца и компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ от железнодорожной травмы погиб Николаев С. П., 1961 года рождения. На момент несчастного случая у Николаева С.П. состояли на иждивении несовершеннолетние дети Николаев Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Николаев П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истцы просят суд взыскать с ответчика, согласно уточненным исковым требованиям в пользу Николаевой Е.И., на содержание несовершеннолетнего Николаева Д.С. ежемесячно по <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения им 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, задолженность по ежемесячным платежам единовременно в размере <данные изъяты>, в связи с тем, что смерть потерпевшего, который был заботливым отцом, для его жены и детей стала сильнейшим психологическим ударом, навсегда лишившим истцов его любви и тепла, истец просит взыскать на истицу и каждого ребенка погибшего по <данные изъяты> компенсации морального вреда, а так же в пользу Николаевой Е. И. <данные изъяты>, в пользу Николаева И. С. <данные изъяты>, в пользу Николаева П. С. <данные изъяты> за нотариальные услуги.
Представитель истцов по доверенности Песков О.Н. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя тем, что трагический случай унес из жизни самого близкого для истцов человека – супруга и отца.
Представитель ОАО «Российские железные дороги» Николаев С.Г. действующий на основании доверенности, исковые требования не признал полностью, поддержал свои возражения, в соответствии с которыми вина и причастность ОАО «РЖД» не установлена. Представил письменный отзыв на иск.
Прокурор Кудрявцев О.И., полагал правильным будет удовлетворить исковые требования истцов частично. В части взыскания с ответчика ежемесячных платежей по потере кормильца, задолженности по этим платежам исковые требования необходимо удовлетворить полностью. В части взыскания с ответчика компенсации морального вреда истцам полагал правильным уменьшить размер выплаты.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статьей 1088 ГК РФ ч. 1 установлено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшее ко дню смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.
В порядке части 2 названной нормы закона, вред возмещается несовершеннолетним - до достижении восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.
Как следует из акта судебно-медицинского исследования Тюменского межрайонного отделения ОБСМЭ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от железнодорожной травмы погиб Николаев С. П., 1961 года рождения. В Выводах: Смерть Николаева С.П. наступила в результате многофрагментарных переломов 2-5 крестцовых позвонков, двойного перелома правой малоберцовой кости, с развитием травматического шока. Повреждения причинены незадолго до смерти выступающими частями движущегося рельсового транспорта. В совокупности причинили тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни). Не задолго до смерти Николаев С.П. употреблял этиловый алкоголь, в концентрации 2,5 %о, что свидетельствует о сильном алкогольном опьянении (л.д. 9-10).
Данное обстоятельство нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу и стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось, какими-либо бесспорными и убедительными доказательствами не опровергнуто.
Согласно копии свидетельства о смерти I-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ Николаев С. П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Из приобщенных к материалам дела копии свидетельства о заключении брака между Николаевым С.П. и Яковлевой Е.И. III-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства рождении Николаева И. С. VI-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении Николаева П. С. VI-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении Николаева Д. С. I-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается то обстоятельство, что Николаева Е.И., Николаева Д.С., Николаев И.С., Николаев П.С., являются супругой и детьми погибшего (л.д. 12-15).
Исходя из положений ч. 1, 4 ст.1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
В порядке ст. 1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом установлено, что Николаеву Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент гибели отца было 7 лет, соответственно, он имеет право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца. Николаеву П. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент гибели отца было 17 лет, он имел право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца, в настоящее время ему 25 лет, с 18 лет нигде не обучался, трудоспособен. Николаеву И. С., 1983 года рождения на момент гибели отца было 20 лет, с 18 лет нигде не обучался, трудоспособен, не инвалид.
Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
В соответствии с записями в трудовой книжке АТ –II № от ДД.ММ.ГГГГ, до гибели Николаева С.П. не работал, имел профессию электрик 4 разряда (л.д. 16-17).
Из представленных документов: ответа на запрос ГКУ СЗН <адрес> «Талицкий центр занятости» № от ДД.ММ.ГГГГ, что обычный размер вознаграждения работника квалификации «электрик» в данной местности составляет <данные изъяты>. Для расчета данной суммы принят среднемесячный заработок «электрик» из ответа службы занятости в промежутке между <данные изъяты> и <данные изъяты>, в соответствии со ст. с ч. 4 ст. 1086 ГК РФ.
Механизм определения размера доли заработка умершего в нормах гражданского Кодекса РФ не определен, но установлен п. 8 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в соответствии с которым лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.
Следовательно, доля, приходящаяся на содержание, составит ежемесячно: <данные изъяты> \ 3 = <данные изъяты>, которую надлежит взыскать с ответчика в пользу Николаевой Е. И., на содержание несовершеннолетнего Николаева Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения им возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Николаевой Е. И. на содержание несовершеннолетнего Николаева Д. С. - задолженность по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 месяцев), которая составит: <данные изъяты> * 36 месяцев = <данные изъяты>
В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Рассматривая предъявленное к взысканию требование о компенсации морального вреда, суд соглашается с доводами истцовой стороны о том, что при определении ее размера следует учитывать то, что смерть, причиненная источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику, навсегда лишила детей близкого и родного человека, их мужа и отца, утрата которая для них ничем невосполнима.
Учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, того обстоятельства, что сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а также принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд полагает правильным взыскать в пользу истцов по <данные изъяты> каждому, в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью супруга и отца.
Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда должно нести ОАО "Российские железные дороги".
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Kроме того, при рассмотрении настоящего дела с ответчика надлежит взыскать в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы на нотариальные услуги в пользу в пользу Николаевой Е. И. <данные изъяты>, в пользу Николаева И. С. <данные изъяты>, в пользу Николаева П. С. <данные изъяты>, которые подтверждаются справками нотариуса, представленных с исковым заявлением. Оснований не доверять документам, подписанным нотариусом и заверенным его личной гербовой печатью, у суда не имеется, поскольку в материалы дела действительно представлены нотариально заверенные свидетельства о смерти, о заключении брака, о рождении, доверенности представителей, как того требует ст. 71 ГПК РФ. Кроме того, подлежат взысканию расходы на проезд представителя в судебное заседание и обратно в размере <данные изъяты>, поскольку ст. 94 ГПК РФ они отнесены к судебным издержкам
Исходя из положений ст.103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части требований, которая составит <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Николаевой Е. И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Николаева Д. С., Николаева И. С., Николаева П. С. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи потерей кормильца, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Николаевой Е. И., на содержание несовершеннолетнего Николаева Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возмещение вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно по <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения им 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Николаевой Е. И. задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Николаевой Е. И., действующей в интересах несовершеннолетнего Николаева Д. С. <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью отца.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Николаевой Е. И. <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью супруга, <данные изъяты> нотариальные услуги, расходы на проезд представителя в судебное заседание и обратно в размере <данные изъяты>
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Николаева И. С. <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью отца, <данные изъяты> за нотариальные услуги.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Николаева П. С. <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью отца, <данные изъяты> за нотариальные услуги.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: О.И. Горюнова