Дело №2-2315/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2012 года г. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горюновой О.И. при секретаре Мамедове Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2315/2012 по иску Тульского транспортного прокурора в интересах Климовой В. В. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Тульский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Климовой В. В. с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 309 км. перегона «Присады - Криволучье» Московской железной дороги поездом №4703 был смертельно травмирован Климов С. В., 1955г. рождения, являющийся братом истца.
Поскольку смерть последнего стала сильнейшим психологическим ударом для истца, причинила нравственные и моральные страдания, истец просит суд взыскать в ее пользу 50.000 руб. в счет компенсации морального вреда.
Представитель истца, действующая на основании доверенности Горина Л.А., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд взыскать с ответчика в пользу Климовой В.В. <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью брата.
Представитель ОАО «Российские железные дороги», действующая на основании доверенности Гармаш И.Ю., в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, представила суду письменный отзыв по иску.
Заслушав стороны, проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 309 км. перегона «Присады - Криволучье» Московской железной дороги поездом №4703 был смертельно травмирован Климов С. В., 1955г. рождения, что также усматривается из Постановления следователя Юго – Западного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, акта служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и стороной ответчика не опровергнуто.
Согласно копии свидетельства о смерти серии I-БО № выданного ДД.ММ.ГГГГ, Климов С. В. умер ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с приобщенными к материалам дела копиями объяснений Климовой В.В. данных помощнику Тульского транспортного прокурора ДД.ММ.ГГГГ - усматривается то обстоятельство, что Климова В.В. является сестрой погибшего.
В связи с тем, что смерть потерпевшего, который был заботливым братом, стала сильнейшим психологическим ударом для его родных, истец просит взыскать в ее пользу <данные изъяты>. в счет компенсации морального вреда.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на ОАО "Российские железные дороги".
В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
При этом если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда, не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а, также, принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что с ОАО «Российские железные дороги» следует взыскать в пользу Климовой В. В. <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью брата, в остальной части иска отказать.
Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, с учетом размера удовлетворенных требований, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Тульского транспортного прокурора в интересах Климовой В. В. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Климовой В. В. <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью брата.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: О.И. Горюнова