ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 16 февраля 2012 года
Судья Мещанского районного суда города Москвы Мордвина Ю.С.,
при секретаре Гутиевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2443/2012 по иску Голубцова А. С. к ЗАО СК «РСТ» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Голубцов А. С. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «РСТ» о выплате страхового возмещения, убытков, расходов на оказание юридической помощи и расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Голубцовым А.С. и ЗАО СК «РСТ» заключен договор страхования автомобиля «Сузуки ЭС ИКС 4» по РСТ риску «АВТОКАСКО» (хищение (угон) и ущерб), собственником данного автомобиля является истец. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля, под управлением Голубцова А.С. В результате данного ДТП застрахованный автомобиль получил механические повреждения. Истец собрал и подал ответчику необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ поврежденный автомобиль, по направлению ответчика, был направлен на СТОА. До настоящего времени автомобиль неотремонтирован из-за того, что ответчик не перечислил СТОА деньги на восстановительный ремонт. Истец обратился в ИП Сайландер А.В. для определения стоимости ущерба, и согласно отчету стоимости восстановительного ремонта составит <данные изъяты>. В связи с тем, что на момент предъявления настоящего иска автомобиль неотремонтирован, выплата РСТ возмещения ответчиком не произведена, истец просил взыскать с ответчика в счет РСТ возмещения <данные изъяты>, расходы за составление отчета <данные изъяты>, расходы на эвакуатор <данные изъяты>, расходы за оказание юридической помощи <данные изъяты>, сумму <данные изъяты>, уплаченной в связи с подачей искового заявления, государственной пошлины.
Представитель истца Дутиков В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск.
Представители ответчика в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
На основании ст. 233 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В силу ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Голубцовым А.С. и ЗАО СК «РСТ» заключен договор страхования принадлежащего ему на праве собственности автотранспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>
Согласно страховому полису условия страхования осуществлялись на случай наступления страхового события по риску «Автокаско» (хищение (угон) и ущерб), по которому выгодоприобретателем является истец.
Согласно условиям страхования (п. 7 Полиса) форма выплаты страхового возмещения – направление на СТОА по выбору Страховщика или в денежном выражении по калькуляции Страховщика.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль получил механические повреждения.
На основании договора на оказании услуг по оценке заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Голубцовым А.С. и ИП Сайландер А.В., последним был проведен акт осмотра поврежденного транспортного средства и составлена калькуляция затрат на восстановление транспортного средства «<данные изъяты>», согласно отчету стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей составит <данные изъяты>.
Разрешая заявленные исковые требования по существу заявленных требований, суд исходит из того, что в судебном заседании установлен факт наступления страхового случая.
Причиненные вследствие события убытки застрахованного имущества, имеют место быть в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Ответчиком каких-либо объективных доказательств, освобождающих его полностью или частично от возмещения ущерба, суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с ответчика страхового возмещения подлежат удовлетворению.
Поскольку истцом при транспортировке транспортного средства понесены расходы связанные с эвакуатором в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствует представленные квитанции, постольку в данной части требования истца также подлежат удовлетворении.
Согласно ст. 94 ГПК РФ издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Требование истца о взыскании с ЗАО СК «РСТ» судебных расходов <данные изъяты> коп. по оплате услуг за оценку стоимости ремонта автомобиля, суд с учетом представленного договора на оказание услуг по оценке и представленной квитанции, считает обоснованными и в этой части подлежащими удовлетворению.
Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд пропорционально удовлетворенной части требований взыскивает ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимая во внимание представленную квитанцию о понесенных истцом расходов на представителя, взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты>. в счет возмещения расходов на представителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Голубцова А. С. к ЗАО СК «РСТ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховой компании «РСТ» в пользу Голубцова А. С. в счет страхового возмещения <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по проведению оценки имущества 7 <данные изъяты>., в счет расходов связанных с эвакуатором транспортного средства <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оказанию юридических услуг <данные изъяты>, в счет оплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Мещанский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения. Апелляционная жалоба подается через Мещанский районный суд города Москвы.
Судья Мордвина Ю.С.