Дело № 2-287/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 июня 2012 года Мещанский районный суд Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Бирюковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-287/2012 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Ореханову В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в обоснование заявленных требований, указывая, что ответчиком нарушены принятые по договору обязательства.
Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и Орехановым В.В. был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету, с возможностью использования банковской карты на основании Анкеты-Заявления ответчика на выпуск Кредитной карты, Общих условий обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц, а также тарифов по обслуживанию кредитных карт в ЗАО «Райффайзенбанк Австрия».
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания акционеров Банка было принято решение о переименовании ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» на ЗАО «Райффайзенбанк», о чем ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись в Единый Государственный Реестр Юридических Лиц.В соответствии с условиями Договора о предоставлении кредитной линии, содержащимися в Общих условиях обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц в ЗАО «Райффайзенбанк», тарифов на обслуживание банковских карт и иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 24.00 % годовых. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Кроме того, предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и (или) уплаты начисленных по кредиту процентов клиент платит Банку штраф, в размере, установленном п. 7 Тарифов, что составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно выписке по счету Кредитной карты ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Истец выполнил свои обязательства по договору. Факт предоставления ответчику кредита в предусмотренном договором размере и факт того, что ответчик воспользовался денежными средствами по предоставленной ему сумме кредитования подтверждается банковской по счету клиента.
На основании представленного Расчета задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется, общая сумма задолженности Ореханова В.В. перед ЗАО «Райффайзенбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, а именно: - Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - <данные изъяты><данные изъяты> руб.; - Задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - <данные изъяты> руб.; - Задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> руб.; - Перерасход кредитного лимита - <данные изъяты> руб.; - Остаток основного долга по использованию кредитной линии - <данные изъяты> руб.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Доказательств обратного, не согласия с расчетом задолженности, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиками не представлено.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку законны и обоснованны, ответчиком же напротив не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору.
На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по Договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807-810, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Ореханову В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ореханова В. В.ича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность в размере <данные изъяты> (сто тридцать две тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 10 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.И.Афанасьева