РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года г. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Притула Ю.В., при секретаре судебного заседания Емельянове А.Ю., с участием прокурора Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.С., Ч.Т.А., К.А.С., Ш.Н.С., Д.С.С., Д.Е.С., Д.В.С. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
К.С.С., Ч.Т.А., К.А.С., Ш.Н.С., Д.С.С., Д.Е.С., Д.В.С., обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> грузовым поездом № был смертельно травмирован К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку смерть последнего стала сильнейшим психологическим ударом для истцов, причинила нравственные и моральные страдания, обращение в суд повлекли соответствующие расходы, истцы просят суд взыскать в их пользу каждому по 0 рублей компенсации морального вреда, а так же в пользу К.С.С. 0 рублей, в пользу Ч.Т.А. 0 рублей, в пользу К.А.С. 0 рублей, в пользу Ш.Н.С. 0 рублей, в пользу Д.С.С. 0 рублей, в пользу Д.Е.С. 0 рублей, в пользу Д.В.С. 0 рублей расходы на нотариальные услуги.
Представитель истцов по доверенности П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить, мотивируя тем, что известие о гибели К. повергло в шок его родных. Они до сих пор не могут поверить в то, что их дорогой и любимый человек погиб столь трагичной смертью. Причиной смерти были множественные повреждения костей скелета и внутренних органов. Для матери нет ничего страшнее, чем увидеть своего ребенка со столь страшными травмами. Она до сих пор не может забыть картину, увиденную в морге. Молодой человек погиб в возрасте 0 лет, сколько всего он мог бы успеть, сколько было планов на будущее, если бы не страшная трагедия, унесшая его молодую жизнь. Своей семьи у погибшего не было, и самыми близкими людьми для него были мать, братья и сестры. Для них он был и помощником, и защитником, и лучшим другом. Невозможно передать страдания моральные страдания истцов, воспоминания о погибшем навсегда останутся в их памяти.
Представитель ОАО «Российские железные дороги» Н., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал полностью, поддержал свои возражения, в соответствии с которыми вина и причастность ОАО «РЖД» не установлена. Просил отказать истцам в удовлетворении иска. Представил письменный отзыв на иск.
Прокурор Г., полагала правильным будет удовлетворить взыскание с ответчика компенсации морального вреда истцам, но уменьшить размер выплаты. Расходы на нотариальные услуги подлежат взысканию полностью.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, прокурора, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как следует из копии акта судебно-медицинского исследования ГБУЗ Свердловской области Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в Обстоятельствах дела: в предложении указано: «Направляется труп К., 0 года рождения, смертельно травмирован ДД.ММ.ГГГГ на перегоне Каменск-Уральский – Колчедан поездом». Судебно-медицинский диагноз: железнодорожная травма. В Выводах: причиной смерти К., 0 года рождения послужила сочетанная механическая травма тела с повреждением внутренних органов и костей скелета. Полученные повреждения прижизненные образовались от воздействия частей движущегося железнодорожного транспорта. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа К. обнаружен этиловый спирт в концентрации 0%о, в моче 0%о, подобная концентрация этилового спирта у живых лиц обычно соответствует средней степени алкогольного опьянения (л.д. №).
Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания и стороной ответчика не оспаривалось, какими-либо бесспорными и убедительными доказательствами не опровергнуто.
Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, К. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Из приобщенной к материалам дела копии свидетельства о рождении (повторное) К. № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о рождении К. № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака между Ч. и К. № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о рождении (повторное) К.А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о рождении (повторное) Д.Е.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о заключении брака между Ш. и Д.Е.С. № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о рождении (повторное) Д.С.С. № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о рождении (повторное) Д.Е.С. № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о рождении (повторное) Д.В.С. № от ДД.ММ.ГГГГ - усматривается, что К.С.С., Ч.Т.А., К.А.С., Ш.Н.С., Д.С.С., Д.Е.С., Д.В.С., являются матерью, братьями и сестрами погибшего (л.д. №).
Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на ОАО "Российские железные дороги".
В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
При этом если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Рассматривая предъявленное к взысканию требование о компенсации морального вреда, суд соглашается с доводами истцовой стороны о том, что при определении ее размера следует учитывать то, что истцы потеряли сына и брата - утрата, которая для них является сильнейшим психологическим стрессом и ничем не может быть восполнена.
Учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда, не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а также принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд полагает правильным взыскать в пользу К.С.С. 0 рублей, в пользу Ч.Т.А. 0 рублей, в пользу К.А.С. 0 рублей, в пользу Ш.Н.С. 0 рублей, в пользу Д.С.С. 0 рублей, в пользу Д.Е.С. 0 рублей, в пользу Д.В.С. 0 рублей - в качестве компенсации морального вреда.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Kроме того, при рассмотрении настоящего дела с ответчика надлежит взыскать в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу К.С.С. 0 рублей, в пользу Ч.Т.А. 0 рублей, в пользу К.А.С. 0 рублей, в пользу Ш.Н.С. 0 рублей, в пользу Д.С.С. 0 рублей, в пользу Д.Е.С. 0 рублей, в пользу Д.В.С. 0 рублей расходы на нотариальные услуги, которые подтверждаются имеющейся в материалах дела квитанциями нотариуса. Оснований не доверять документам, подписанным нотариусом и заверенным его личной гербовой печатью, у суда не имеется, поскольку в материалы дела действительно представлены нотариально заверенные копии свидетельства о смерти, свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака, доверенности представителей, как того требует ст. 71 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд полагает правильным исковые требования истцов удовлетворить частично, взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу К.С.С. 0 рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью сына и 0 рублей в счет оплаты услуг нотариуса; в пользу Ч.Т.А. 0 рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью брата и 0 рублей в счет оплаты услуг нотариуса; в пользу К.А.С. 0 рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью брата и 0 рублей в счет оплаты услуг нотариуса; в пользу Ш.Н.С. 0 рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью брата и 0 рублей в счет оплаты услуг нотариуса; в пользу Д.С.С. 0 рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью брата и 0 рублей в счет оплаты услуг нотариуса; в пользу Д.Е.С. 0 рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью брата и 0 рублей в счет оплаты услуг нотариуса; в пользу Д.В.С. 0 рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью брата и 0 рублей в счет оплаты услуг нотариуса.
Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, с учетом размера удовлетворенных требований, в доход федерального бюджета государственную пошлину, которая составит 0 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 1064, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», с соблюдением требований ст. ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск К.С.С., Ч.Т.А., К.А.С., Ш.Н.С., Д.С.С., Д.Е.С., Д.В.С. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу К.С.С. 0 рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью сына и 0 рублей в счет оплаты услуг нотариуса.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Ч.Т.А. 0 рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью брата и 0 рублей в счет оплаты услуг нотариуса.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу в пользу К.А.С. 0 рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью брата и 0 рублей в счет оплаты услуг нотариуса.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Ш.Н.С. 0 рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью брата и 0 рублей в счет оплаты услуг нотариуса.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Д.С.С. 0 рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью брата и 0 рублей в счет оплаты услуг нотариуса.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Д.Е.С. 0 рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью брата и 0 рублей в счет оплаты услуг нотариуса.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Д.В.С. 0 рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью брата и 0 рублей в счет оплаты услуг нотариуса.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 0 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Ю.В. Притула