РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» марта 2011 года г. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Притула Ю.В.
при секретаре Емельянове А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Московский кредитный банк» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к ответчику П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ответчиком П. был заключен кредитный договор № на сумму 0 (0) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Однако свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов ответчики надлежащим образом не выполняют.
Представитель истца по доверенности П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
Заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
В случае нарушения заемщиком предусмотренной кредитным договором обязанности целевого использования кредита (статья 814) кредитор вправе также отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между П. и ОАО «Московский кредитный банк» был заключен Кредитный договор №, по которому банк предоставил денежные средства в размере 0 руб. (л.д.№).
Согласно п. 1 Кредитного договора, срок возврата кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 0 процентов годовых.
Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком П. ежемесячно в соответствии с Графиком погашения. (п. 3.5 Кредитного договора).
В соответствии с п. 5 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчик П. уплачивает истцу штрафную неустойку в размере 0 % от суммы не исполненных в срок обязательств, за каждый день просрочки платежа.
Сумма кредита по указанному кредитному договору была зачислена на счет П., что подтверждается выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№).
Как усматривается из представленных суду расчетов, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей в том числе: задолженность по кредитному договору – 0 рублей, задолженность по просроченным процентам – 0 рублей, задолженность по штрафной неустойке – 0 рублей, по комиссиям - 0 (л.д.№).
Требование истца в части взыскания комиссии за обслуживание не подлежит удовлетворению так как не основано на законе.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных по договору займа.
Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом.
Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в судебном заседании, и расчет истца не опровергнуты Ответчиком.
При этом суд соглашается с расчетом истца в части взыскания с Н. суммы основного долга, задолженности по просроченным процентам, задолженности по штрафной неустойке.
В пользу истца подлежат взысканию также понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 0 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Московский кредитный банк» удовлетворить частично.
Взыскать с П. в пользу ОАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору – 0 рублей, задолженность по просроченным процентам – 0 рублей, задолженность по штрафной неустойке – 0 рублей, государственную пошлину в сумме 0 рублей, а всего 0 рублей.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента принятия его судом в окончательной форме.
Судья Ю.В. Притула