РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2011года г.Москва
Мещанский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Притула Ю.В.
при секретаре Емельянове А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Московский кредитный банк» к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к ответчику Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Н. был заключен кредитный договор № на сумму 0 (0) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Однако свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов ответчик надлежащим образом не выполняет.
Представитель истца по доверенности П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
Заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
В случае нарушения заемщиком предусмотренной кредитным договором обязанности целевого использования кредита (статья 814) кредитор вправе также отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Н. и ОАО «Московский кредитный банк» был заключен Кредитный договор №, по которому банк предоставил денежные средства в размере 0 руб. (л.д.№).
Согласно п. 1 Кредитного договора, срок возврата кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 0 процентов годовых.
Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком Н. ежемесячно в соответствии с Графиком погашения (п. 3.5 Кредитного договора).
В соответствии с п. 5 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчик Н. уплачивает истцу штрафную неустойку в размере 0 % от суммы не исполненных в срок обязательств, за каждый день просрочки платежа.
Сумма кредита по указанному кредитному договору была зачислена на счет Н., что подтверждается выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Как видно из представленных суду расчетов, сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб. в том числе: задолженность по сумме основного долга в размере 0 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 0 руб., задолженность по штрафной неустойке в размере 0 руб., комиссия за обслуживание кредита в размере 0 руб.
Требование истца в части взыскания комиссии за обслуживание не подлежит удовлетворению так как не основано на законе.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных по договору займа.
При этом суд соглашается с расчетом истца в части взыскания с Н. суммы основного долга, задолженности по просроченным процентам, задолженности по штрафной неустойке.
Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в судебном заседании, и расчет истца не опровергнуты ответчиком.
В пользу истца подлежат взысканию также понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 0 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Московский кредитный банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Н. в пользу ОАО «Московский кредитный банк» сумму задолженности по сумме основного долга - 0 рублей, проценты за пользование кредитом – 0 рублей, сумма задолженности по штрафной неустойке 0 рублей, государственную пошлину в сумме 0 рублей, а всего – 0 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента принятия его судом в окончательной форме.
Судья Ю.В. Притула