РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 г. г.Москва
Мещанский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Притула Ю.В.
при секретаре Теунаеве Р.Х.,
с участием представителя истца Р.,
представителя ответчика Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Б.Г.А. к Закрытому акционерному обществу «Технолизинг» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,
РЕШИЛ :
Б.Г.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Технолизинг» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды авиадвигателей № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве основания своих требований истец также ссылается на договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ОАО «Авиакомпания «Домодедовские авиалинии», согласно которому истцу перешло право требования ОАО «ДАЛ» к ЗАО «Технолизинг» по договору аренды двигателей № от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что по указанному договору истец неосновательно обогатился в размере 0 руб., в связи с не возвратом разницы между оплаченной арендной платой и стоимостью реального налета авиадвигателей по указанному договору аренды, таким образом, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца по доверенности – Р. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности – Г. иск не признал, просил отказать в полном объеме, поддержал письменный отзыв.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Авиакомпания «Домодедовские лица» в лице конкурсного управляющего Ч. не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требований по следующим основаниям.
Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с ч.1 си.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 05 октября 2007 года ОАО «Авиакомпания «Домодедовские авиалинии» (арендатор) с одной стороны и ЗАО «Технолизинг» (арендодатель) с другой стороны заключили договор аренды авиадвигателей №, из п.1.1 данного договора следует, что ЗАО «Технолизинг» обязуется предоставлять ОАО «Авиакомпания «Домодедовские авиалинии» в аренду (временное владение и пользование) авиадвигатели Д. № и № для их дальнейшей эксплуатации арендатором - ОАО «Авиакомпания «Домодедовские авиалинии», за арендную плату на условиях данного договора (л.д. №).
Согласно п.1.4 договора аренды, арендная плата осуществляется за фактический месячный налет; величина месячного гарантированного налета (Эквивалент минимальной арендной платы) указывается в приложениях к настоящему договору; в случае, если фактический месячный налет будет меньше гарантированного, то арендатор обязан до 30 числа месяца, следующего за отчетным, доплатить арендную плату за каждый летный час не эксплуатации ресурса ДВС в отчетном месяце.
Пункт 1.6 договора аренды гласит, что платежи арендатора, в первую очередь зачитываются в счет погашения арендной платы и иных платежей, во вторую очередь – в счет погашения начисленных пени и иных санкций по настоящему договору.
Ежеквартально стороны проводят сверку взаиморасчетов и составляют соответствующий акт, а именно: арендодатель подготавливает акт и направляет его арендатору; арендатор в течение десяти дней с момента получения акта подписывает его или отказывается от его подписания и составляет свой вариант акта и направляет его арендодателю. В случае неполучения арендодателем возражений арендатора и варианта акта арендатора, в течение двадцати дней, с момента получения арендатором акта арендодателя, акт арендодателя считается согласованным арендатором (п.1.9 договора аренды).
Во исполнении указанного договора ЗАО «Технолизинг» направил ОАО «Авиакомпания «Домодедовские авиалинии» акты сверок: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 0 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 0 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 0 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 0 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 0 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0 руб., которые были сторонами подписаны и акты сверок: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0 руб., которые были направлены ЗАО «Технолизинг» для сверки, однако возражений в порядке ст.1.9 договора аренды от ОАО «Авиакомпания «Домодедовские авиалинии» арендодателю не поступило, доказательств обратного истец не представил (л.д.№).
Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Технолизинг» и ОАО «Авиакомпания «Домодедовские авиалинии» по договору аренды авиадвигателей № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность последнего составила 0 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), которая соответствует вышеперечисленным актам и не противоречит внесенным по платежным поручениям суммам по договору аренды (л.д.№).
Солгано дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ договор аренды расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отработкой межремонтного ресурса авиадвигателей.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Авиакомпания «Домодедовские авиалинии» и Б.Г.А. заключили договор уступки права требования, согласно данному договору ОАО «Авиакомпания «Домодедовские авиалинии» уступает, а Б.Г.А. принимает в полном объеме права требования исполнения обязательств к ЗАО «Технолизинг» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права требования исполнения должником обязательств по возврату сумм неосновательного обогащения, полученных должником по указанным договорам (л.д.№).
При расчете задолженности по арендным платежам истец не принимает во внимание, что между сторонами по договору аренды осуществлялись и иные платежи, за период действия договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер арендных платежей составил 0 руб., а размер перечисленный ответчику арендной платы – 0 руб.
При расчете размера неосновательного обогащения истец не учитывает тот факт, что у ОАО «Авиакомпания «Домодедовские авиалинии» имелась задолженность по оплате арендных платежей за более ранние периоды, и денежные средства, поступающие по указываемым истцом платежным поручениям, направлялись прежде всего на погашение существующей задолженности и лишь во вторую очередь, на оплату текущей арендной платы.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Технолизинг» и ОАО «Авиакомпания «Домодедовские авиалинии» по договору аренды авиадвигателей № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в пользу ЗАО «Технолизинг» составляет 0 руб. (л.д. №).
В связи с чем, требования истца необоснованны, так как не подтверждены вышеуказанными доказательствами.
Статья 395 ГК РФ гласит, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку судом не установлено, наличие задолженности ЗАО «Технолизинг» перед ОАО «Авиакомпания «Домодедовские авиалинии», а наоборот из представленных актов сверок, платежных поручений видно о задолженности последнего перед ЗАО «Технолизинг», то требование ответчика о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам не подлежит удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 0 руб., которую он просит взыскать с ответчика, вместе с тем, при отказе в удовлетворении исковых требований не подлежат взысканию указанные судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В иске Б.Г.А. к Открытому акционерному обществу «Технолизинг» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья: