Дело №2-290/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 апреля 2012 года г.Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-290/2012 по заявлению Буциловой И. Г. на бездействие судебного пристава-исполнителя Мещанского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по г.Москве ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя Мещанского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по г.Москве ФИО4 В обоснование заявления указывает, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительный лист Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ООО «Строительно-промышленная компания «Экострой» в пользу заявителя денежных средств в размере <данные изъяты>. На основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №. С момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в нарушение требований закона не произведено обязательных действий по получению взысканных сумм с должника, требования исполнительного документа не исполнены. Просит признать бездействие судебно пристава-исполнителя Мещанского районного отела судебных приставов УФССП России по г.Москве ФИО4 незаконными, обязать должностное лицо осуществить необходимые исполнительные действия, предусмотренные законом.
В судебное заседание заявитель не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель Мещанского ОСП КФССП РФ по г.Москве ФИО3 по доверенности в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнительно указала, что при инвентаризации исполнительных производств данное исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа о взыскании денежных средств в пользу заявителя, обнаружено не было. Установить местонахождение указанного исполнительного производства не представилось возможным, поскольку судебный1 пристав-исполнитель, у которого в производстве находилось данное производство, уволился с гражданской службы. В этой связи подразделением ФССП проведена работа по восстановлению утраченного исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мещанского РОСП УФССП Росси по г.Москве поступил дубликата исполнительного документа о взыскании с должника ООО «Строительно-промышленная компания «Экострой» в пользу заявителя денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на основании которого возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ Просит в удовлетворении заявления отказать.
Изучив материалы дела и приведенные сторонами доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления.
В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В силу ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мещанского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по г.Москве поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ го взыскании в ООО «Строительно-промышленная компания «Экострой» в пользу Буциловой И. Г. денежных средств в размере 1 835 423,26 рублей.
Судом установлено, что на основании поступившего исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №.
В соответствии со ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе, следующие исполнительные действия:
1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
6)
в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
7) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
8) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
9) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
10) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
11) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем не предпринимались предусмотренные законом исполнительные действия.
Об этом бездействии свидетельствует тот факт, что исполнительное производство вместе с исполнительным документом было утрачено. Данное обстоятельство не отрицается и представителем службы судебных приставов.
Учитывая, что со стороны заинтересованного лица ни опровергнуты по существу доводы заявителя, не представлено ни убедительных доказательств обоснованности длительного неисполнения требований исполнительного документа, суд признает установленным факт бездействия со судебного пристава-исполнителя ФИО4
Вместе с тем, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявления.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время судебный пристав-исполнитель ФИО4 уволен с государственной гражданской службы.
В свою очередь, в соответствии со ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Поскольку суд не имеет объективной возможности возложить обязанность по устранению нарушения на указанное заявителем лицо, а возложение такой обязанности на иное лицо будет означать превышение судом заявленных требований, суд оставляет заявление Буциловой И.Г. без удовлетворения.
Учитывая, что в настоящее время ведется исполнительное производство, возбужденное на основании дубликата исполнительного листа, и хотя действия в рамках вновь возбужденного исполнительного производства не являются предметом судебной оценки также ввиду отсутствия об этом заявлений со стороны взыскателя, суд, тем не менее, разъясняет заявителю право обратиться в порядке, предусмотренном ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», с самостоятельным требованием о взыскании причитающейся по закону компенсации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 254-258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Буциловой И. Г. на бездействие судебного пристава-исполнителя Мещанского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по г.Москве ФИО4 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья И.И.Афанасьева