РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| 02 марта 2011 годаг. Москва |
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Притула Ю.В. при секретаре Емельянове А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1842/11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Сарычеву М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании с Сарычева М.А. задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> с обращением взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, указал на то, что в настоящее время автомобиль украден, в связи с чем обратить взыскание на указанное имущество невозможно.
Суд, выслушав ответчика, проверив письменные материалы дела, считает возможным рассмотрение дела в истцовой стороны, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12 процентов годовых.
Кредит предоставлялся ответчику на погашение ранее предоставленного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1 кредитного договора).
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем у истца возникло право в соответствии со ст. 811 ГК РФ досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки.
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на банковский заемщика, указанный в п. 2.1 кредитного договора, по день, установленный в п.п.1.1., 2.3. кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).
Согласно п.2.5 кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно, комиссию за выдачу кредита и комиссию за сопровождение кредита.
Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п.2.3. кредитного договора) и включают в себя комиссию за сопровождение кредита, а также единый ежемесячный аннуитетный платеж.
Согласно п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
В соответствии с п.п. 2.7-2.9 кредитного договора заемщик уплачивает Банку комиссию за сопровождение кредита в размере 0,1 % от суммы кредита.
Комиссия за выдачу кредита подлежит уплате ответчиком в срок не позднее даты первого платежа по кредиту в соответствии с п.п. 2.3, 2.5 кредитного договора.
Комиссия за сопровождение кредита уплачивается ежемесячно в сроки, указанные в пп.2.3, 2.5. кредитного договора (день уплаты процентов и погашения кредита).
В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.4.2.3 кредитного договора истец вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Частью 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд признает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для расторжения кредитного договора.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет:
- <данные изъяты> – Кредит;
- <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам;
- <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- <данные изъяты> - пени по просроченному долгу.
Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Договора и требованиям закона.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности, а также возврата госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, заявлен обоснованно и подлежит полному удовлетворению.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Вместе с тем, в требовании истца об обращении взыскания на автомобиль ответчика суд отказывает, поскольку как видно из постановления старшего следователя СО при ОВД по району Строгино СЗАО <адрес> о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в феврале 2009 года неустановленным следствием лицо по адресу: <адрес> путем обмана завладело автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим Сарычеву М.А.
Согласно карточки учета транспортных средств автоматизированного учета ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль снят с учета для отчуждения, выданы транзитные номера <данные изъяты>, действительные до ДД.ММ.ГГГГ (ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) Указанные документы представлены ответчиком в судебном заседании.
Таким образом, при рассмотрении дела по существу, предмет залога – спорный автомобиль не находится во владении ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Сарычеву М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ +24 (ЗАО) и Сарычевым М.А..
Взыскать с Сарычева М.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г.Москвы в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме.
СудьяЮ.В. Притула