РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 годаг. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Притула Ю.В. при секретаре Емельянове А.Ю., с участием прокурора Гашуниной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2100/11 по иску Михайлиной Т.Г. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда и расходов на погребение,
УСТАНОВИЛ:
Михайлина Т.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда и расходов на погребение, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 86 километре перегона «Дрезна – Орехово» от наезда поезда погиб Михайлин В.В., 1981 года рождения. Поскольку смерть последнего стала сильнейшим психологическим ударом для истца, причинила нравственные и моральные страдания, его погребение и обращение в суд повлекли соответствующие расходы, истец просит суд взыскать в ее пользу <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда; а так же расходы на погребение в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на нотариальные услуги в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истцов по доверенности Песков О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил его удовлетворить, мотивируя тем, что Владимир трагически ушел из жизни в возрасте 23-х лет, данная потеря является невосполнимой утратой для матери.
Представитель ОАО «Российские железные дороги» Герасимова А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала полностью, просила отказать истцу в удовлетворении иска. Сумма компенсации морального вреда является чрезмерно завышенной, а так же нет медицинских справок об обострении у истца хронической болезни. Считает необоснованными требования о взыскании расходов на погребение и нотариальные услуги. Представила письменный отзыв на иск.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, а именно уменьшить размер компенсации морального вреда, заявленного в исковых требованиях, а в остальной части в полном объеме, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как следует из Заключения судебно-медицинского исследования Бюро СМЭ МЗМО <адрес> – <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, трупа Михайлина В.В., 1981 года рождения, ДД.ММ.ГГГГ на 86 километре перегона ст. Дрезна – ст. Орехово обнаружен труп Михайлина В.В., 1981 года рождения. Смерть наступила от посттравматического отека и сдавление вещества головного мозга субдуральной гематомой в результате ЗЧМТ в виде перелома костей свода и основания черепа. Все повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов, они могли возникнуть в результате удара выступающими частями движущегося железнодорожного транспорта по левой заднебоковой поверхности тела потерпевшего с последующим отбрасыванием тела на железнодорожное полотно и ударом правой затылочной областью головы об неё, на что указывает инерционный характер ЗЧМТ. При химическом исследовании в крови этиловый спирт не обнаружен (л.д. 7-10).
Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания и стороной ответчика какими-либо бесспорными и убедительными доказательствами не опровергнуто.
Согласно копии свидетельства о смерти II-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, Михайлин В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Из приобщенных к материалам дела копии свидетельства о рождении Михайлина В.В. V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ - усматривается то обстоятельство, что Михайлина Т.Г. является матерью погибшего (л. д. 12).
Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на ОАО "Российские железные дороги".
В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
При этом если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Рассматривая предъявленное к взысканию требование о компенсации морального вреда, суд соглашается с доводами истцовой стороны о том, что при определении ее размера следует учитывать то, что истец потеряла сына, утрата, которая для нее является сильнейшим психологическим стрессом и ничем не может быть восполнена.
Учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда, не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а, также, принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд полагает правильным взыскать в пользу истца 80 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Статьей 1094 ГК РФ установлено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Федеральным законом от 12 января 1996 года "О погребении и похоронном деле" под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями.
Из представленной истцовой стороной документов: товарного чека №, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, фотографии - усматривается, что <данные изъяты> рублей Михайлиной Т.Г. были оплачены услуги по изготовлению и установке памятника и иных атрибутов для могилы для умершего Михайлина В.В. (л.д. 13-16). Однако, суд не может согласиться с указанными расходами, поскольку были произведены через длительное время после самого захоронения. Истцом не представлены документы подтверждающие расходы, понесенные ею на ритуальные услуги, связанные с непосредственным захоронением сына. На основании изложенного, суд считает, расходы истца по установке памятника и иных атрибутов для могилы погибшего от ДД.ММ.ГГГГ, произведенными по своему усмотрению и за свой счет.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Kроме того, при рассмотрении настоящего дела с ответчика надлежит взыскать в порядке ст. 71 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд полагает правильным исковые требования истца удовлетворить частично, взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Михайлиной Т.Г. <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью сына, расходы на нотариальные услуги в размере <данные изъяты> рублей.
Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, с учетом размера удовлетворенных требований, в доход федерального бюджета государственную пошлину, которая составит <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Михайлиной Т.Г. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Михайлиной Т.Г. <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью сына, расходы на нотариальные услуги в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:Ю.В. Притула