ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Москва31 марта 2011 г.
Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мосина С.В.,
при секретаре Беляковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-29/2011 по иску Ершовой Н.В. к ТОР ЮНАЙТЕД КОРПОРЕЙШН (THOR UNITED CORP) о взыскании денежных средств по договору,
УСТАНОВИЛ:
Ершова Н.В. обратилась в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к ответчику ТОР ЮНАЙТЕД КОРПОРЕЙШН о взыскании денежных средств по договору №, указывая в обоснование исковых требований, что 16 июня 2006 г. она заключила с ответчиком договор, предметом которого являлось приобретение прав на внешние ценные бумаги иные права, удостоверенные внешними ценными бумагами. Денежные средства были вложены по программе THOR GUARANT, однако, по окончании срока программы возвращены ответчиком истцу не были. В досудебном порядке ответчик игнорировал заявления истца.
В судебное заседание истец Ершова Н.В. не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что настаивает на исковых требованиях.
Представитель ответчика ТОР ЮНАЙТЕД КОРПОРЕЙШН по доверенности Бондар Т.Р. исковые требования Ершовой Н.В. не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Верховный суд г. Нью-Йорк штата Нью-Йорк США, которое было судом оставлено без удовлетворения.
Анализ материалов дела, доводов истца, изложенных в иске и приложениях к нему, прояснений стороны ответчика, приводит суд к убеждению о необходимости прекращения производства по настоящему делу в силу следующего.
Согласно ч. 1 ст. 404 Гражданского процессуального кодекса РФ по делу с участием иностранного лица стороны вправе договориться об изменении подсудности дела (пророгационное соглашение) до принятия его судом к своему производству.
Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как усматривается из п. 14.4 Инвестиционного меморандума Программы THOR GUARANT, являющегося неотъемлемым приложением к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, меморандум и все возможные поправки, дополнения и изменения к нему составляются, исполняются и регулируются в соответствии с действующим законодательством США. Принципы конфликта права в данном случае никакой силы не имеют. Все упомянутые в Меморандуме стороны настоящим полностью и окончательно признают по всем без исключения вопросам, прямо или косвенно касающимся каких бы то ни было положений Меморандума и/или любых аспектов взаимоотношений Инвестора и Группы THOR, исключительную юрисдикцию штата Нью-Йорк, США и однозначно соглашаются с тем, что единственным местом проведения любых слушаний по предмету Меморандума и/или каким бы то ни было аспектам взаимоотношений инвестора и Группы THOR может быть только штат Нью-Йорк, США. В случае любых споров, разногласий и/или процессуальных действий их рассмотрение может быть проведено исключительно в штате Нью-Йорк, США соответствующими арбитражными и/или судебными инстанциями указанного штата. Все упомянутые в Меморандуме стороны настоящим полностью отказываются переносить в какой бы то ни было форме рассмотрение любых возможных споров и разногласий между собой в какие бы то ни было другие арбитражные инстанции, суды либо иные юридические, административные, регулятивные и/или другие инстанции и/или правоохранительные органы каких бы то ни было стран и юрисдикций, и однозначно соглашаются с тем, что любые возможные решения и постановления вышеперечисленных инстанций, судом и/или правоохранительных органов любых стран и юрисдикций, отличных от арбитражных и/или судебных инстанций штата Нью-Йорк, США, по каким бы то ни было вопросам прямо или косвенно относящимся к предмету Меморандума и/или каким-либо аспектам взаимоотношений Инвестора и Группы THOR, не имеют и ни при каких условиях не будут иметь никакой юридической силы.
Таким образом, стороны при заключении договора договорились о подсудности рассмотрения споров по договору, что не противоречит законодательству РФ, а напротив, соответствует требованиям ч. 1 ст. 404 ГПК РФ.
Принимая во внимание порядок заключения договора с истцом, Ершова Н.В. не могла не знать, была заранее надлежаще осведомлёна обо всех существенных условиях и месте рассмотрения спора, в том числе в судебном порядке, и согласилась с предложенным, что безусловно подтверждается собственноручной подписью истца на заявлении участие в программах THOR OPTIMA и THOR GUARANT (л.д.. 70).
При таких обстоятельствах суд находит производство по настоящему делу подлежащим прекращению, поскольку спор не может быть рассмотрен в суде общей юрисдикции РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 404, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-29/2011 по иску Ершовой Н.В. к ТОР ЮНАЙТЕД КОРПОРЕЙШН (THOR UNITED CORP) о взыскании денежных средств по договору – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Московский городской суд через канцелярию Мещанского районного суда г. Москвы.
Председательствующий