РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 годаг. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Притула Ю.В., при секретаре судебного заседания Емельянове А.Ю., с участием прокурора Гашуниной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2110/11 по иску Пшенникова В.И., Силина В.С., Пшенникова И.В. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи потерей кормильца, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Пшенников В.И., Силин В.С., Пшенников И.В., обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи потерей кормильца, компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 1 391 километре перегона Шабуничи – Чайковская электропоездом № <данные изъяты> сообщением «Пермь-2 - Чайковская» была травмирована Пшенникова Н.П.. С места травмирования она была доставлена в Краснокамскую МГБ, где ДД.ММ.ГГГГ скончалась от травм. Погибшая приходится истцам супругой и матерью, на ее содержании находился сын - Силин В.С. инвалид с детства 2 группы, бессрочно. Истцы просят суд взыскать в пользу Силина В.С. денежные средства, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно по <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке, а также задолженность по ежемесячным платежам единовременно в сумме <данные изъяты>. В связи с тем, что смерть Пшенниковой Н.П., которая была заботливой супругой и матерью, для истцов стала сильнейшим психологическим ударом, навсегда лишившим их её любви и тепла, истцы просят взыскать <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда каждому, в пользу Силина В.С. расходы на нотариальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей транспортных расходов, в пользу Пшенникова В.И. <данные изъяты> рублей расходов за нотариальные услуги, в пользу Пшенникова И.В. <данные изъяты> рублей расходов за нотариальные услуги.
Представитель истцов по доверенности Песков О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил его удовлетворить, мотивируя тем, что Владимир Иванович после гибели супруги остался с двумя детьми, один из которых является инвалидом 2 группы. Настаивала на рассмотрении настоящего спора в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель ОАО «Российские железные дороги», будучи извещенным, о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется извещение, в суд не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался. Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, а именно уменьшить размер компенсации морального вреда, заявленного в исковых требованиях, а в остальной части в полном объеме, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статьей 1088 ГК РФ ч. 1 установлено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшее ко дню смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.
В порядке части 2 названной нормы закона, вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.
Как следует из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела Пермского транспортной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки факта несчастного случая установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 1 391 километре перегона Шабуничи – Чайковская электропоездом № <данные изъяты> сообщением «Пермь-2 - Чайковская» была травмирована Пшенникова Н.П.. С места травмирования доставлена в Краснокамскую МГБ, где ДД.ММ.ГГГГ она скончалась от травм. В соответствии с заключением СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № смерть Пшенниковой Н.П., наступила от тупой сочетанной травмы тела (л.д. 9-10).
Данное обстоятельство нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу и стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось, какими-либо бесспорными и убедительными доказательствами не опровергнуто.
Согласно копии свидетельства о смерти II-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ, Пшенникова Н.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Из приобщенных к материалам дела копий свидетельства о заключении брака между Пшенниковым В.И. и Силиной Н.П. III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении Силина В.С. II-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении Пшенникова И.В. IV-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается то обстоятельство, что Пшенников В.И., Силин В.С., Пшенников И.В. являются супругом и детьми погибшей (л.д. 12-14).
Исходя из положений ч. 1 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В порядке ст. 1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом установлено, что Силин В.С. согласно справке МСЭ-008 № от ДД.ММ.ГГГГ, является инвалидом с детства 2 группы, бессрочно (л.д. 15).
Судом установлено что, Пшенникова Н.П. имела доход, согласно приложенных: трудовой книжки АТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ, справок о доходах физического лица за 2006 года №, за 2007 года № (л.д. 16-20).
Расчет ежемесячного среднего дохода погибшей Пшенниковой Н.П. необходимо произвести за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общий доход за указанный период составит <данные изъяты> Ежемесячный средний доход погибшей за указанный период составит: <данные изъяты>
Между тем механизм определения размера доли заработка умершего в нормах гражданского Кодекса РФ не определен, но установлен п. 8 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в соответствии с которым лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного. Следовательно, доля, приходящаяся на иждивенца, составит ежемесячно: 15 770 рублей 09 копеек / 2 = 7 885 рублей 04 копеек.
С 1 января 2005 года индексация суммы возмещения вреда должна быть произведена с учетом уровня инфляции, установленного на текущий год Федеральным законом о государственном бюджете.
Поскольку Пшенникова Н.П. погибла ДД.ММ.ГГГГ, а требование о возмещении вреда в связи с потерей кормильца предъявляется в 2011 году, вышеназванная сумма ежемесячных выплат подлежит, в соответствии со ст. 318 ГК РФ, индексации пропорционально роста уровня инфляции за 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 годы, что составит: <данные изъяты>
Надлежит взыскать с ответчика в пользу Силина В.С., возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
Суд согласен с доводами истцовой стороны о взыскании в пользу Силина В.С., задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составит <данные изъяты> <данные изъяты>
В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Рассматривая предъявленное к взысканию требование о компенсации морального вреда, суд соглашается с доводами истцовой стороны о том, что при определении ее размера следует учитывать то, что смерть, причиненная источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику, навсегда лишила истцов близкого и родного человека, их супруги и матери. Данная утрата для них ничем невосполнима, она навсегда поселила в сердцах родных боль.
Учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, того обстоятельства, что сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а также принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд полагает правильным взыскать в пользу каждого истца <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью супруги и матери.
Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда должно нести ОАО "Российские железные дороги".
Kроме того, при рассмотрении настоящего дела с ответчика надлежит взыскать в порядке ст. 71 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд полагает правильным исковые требования истца удовлетворить частично, взыскать с ОАО «Российские железные дороги»: в пользу Силина В.С., возмещение вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно по <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке, задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью матери, <данные изъяты> рублей за нотариальные услуги, транспортные расходы в размере <данные изъяты> рублей; в пользу Пшенникова В.И. <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью супруги, расходы на нотариальные услуги <данные изъяты> рублей; в пользу Пшенникова И.В. <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью матери, расходы на нотариальные услуги <данные изъяты> рублей.
Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части требований, которая составит <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Пшенникова В.И., Силина В.С., Пшенникова И.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Силина В.С., возмещение вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно по <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Силина В.С., задолженность по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью матери, <данные изъяты> рублей за нотариальные услуги, транспортные расходы в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ОАО «Российские железные» дороги в пользу Пшенникова В.И. <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью супруги, расходы на нотариальные услуги <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Пшенникова И.В. <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью матери, расходы на нотариальные услуги <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:Ю.В. Притула