РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 годаг. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Притула Ю.В., при секретаре судебного заседания Емельянове А.Ю.,, с участием прокурора Гашуниной Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2104/11 по иску Кобыльник Т.И., Кобыльник В.А., Гаврилова А.Р., Гаврилова С.Р., Сигута О.В. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи потерей кормильца, компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение,
УСТАНОВИЛ:
Кобыльник Т.И., Кобыльник В.А., Гаврилов А.Р., Гаврилов С.Р., Сигута О.В., обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи потерей кормильца, компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут на 116 километре 6 пикет, 2-го главного ж/д пути, перегона станций Малоярославец – Шемякино, грузовым поездом № <данные изъяты>, сообщением Сухиничи – Бекасово был смертельно травмирован ФИО4, 1975 года рождения. Погибший приходится истцам сыном и братом, на его содержании находились родители Кобыльник Т.И., 1938 года рождения и Кобыльник В.А., 1946 года рождения. Истцы просят суд взыскать в пользу Кобыльник Т.И. и Кобыльник В.А., в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно, каждому, по <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке, а также задолженность по ежемесячным платежам единовременно каждому в сумме по <данные изъяты>. В связи с тем, что смерть потерпевшего, который был заботливым сыном и братом, для его родных стала сильнейшим психологическим ударом, навсегда лишившим их, его любви и тепла, истцы просят взыскать по <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда каждому, а также в пользу Кобыльник В.А. расходы на погребение в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на нотариальные услуги в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истцов по доверенности Песков О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить, мотивируя тем, что трагический случай, произошедший в семье истцов, навсегда разрушил спокойствие и счастье, царившие в ней. Самое большое горе для родителей - это потерять своего ребенка, особенно, когда это происходит в молодом возрасте. Погибшему на момент смерти было всего 31 год. Они потеряли своего сына и брата. Своей семьи у погибшего не было, поэтому родители, братья и сестра были самыми близкими для него людьми. Несмотря на давность произошедшего, истцы продолжают страдать по поводу преждевременной смерти близкого человека. Душевная боль, которая не лечится даже временем, стала постоянным спутником жизни безутешных истцов. Все это причиняет им тяжелые нравственные переживания и страдания.
Представитель ОАО «Российские железные дороги» Иванова Е.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала полностью. Просила суд отказать во взыскании возмещения вреда по потере кормильца и уменьшить размер компенсации морального вреда, считает необоснованными требования о несении расходов на погребение. Представила письменный отзыв на иск.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, а именно уменьшить размер компенсации морального вреда, заявленного в исковых требованиях, а в остальной части в полном объеме, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статьей 1088 ГК РФ ч. 1 установлено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшее ко дню смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.
В порядке части 2 названной нормы закона, вред возмещается несовершеннолетним - до достижении восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.
Как следует из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела Калужской транспортной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут на 116 километре 6 пикет, 2-го главного ж/д пути, перегона станций Малоярославец – Шемякино, грузовым поездом № <данные изъяты>, сообщением Сухиничи – Бекасово, был смертельно травмирован ФИО4, 1975 года рождения. Согласно выписки из акта СМИ, причиной смерти ФИО4 явилась железнодорожная травма. (л.д. 9).
Данное обстоятельство нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу и стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось, какими-либо бесспорными и убедительными доказательствами не опровергнуто.
Согласно копии свидетельства о смерти I-НК № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Из приобщенных к материалам дела копий свидетельства о рождении ФИО4 I-НК № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о заключении брака между Гавриловым Р.С. и Мамоновой Т.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака между Кобыльник В.А. и Гавриловой Т.И. I-НК № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении Гаврилова А.Р. ЛТ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении Гаврилова С.Р. I-УЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении Кобыльник О.В. I-НК № от ДД.ММ.ГГГГ, извлечения с Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о заключении брака между Сигута С.М. и Кобыльник О.В. РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о расторжении брака I-НК № от ДД.ММ.ГГГГ - усматривается то обстоятельство, что Кобыльник Т.И., Кобыльник В.А., Гаврилов А.Р., Гаврилов С.Р., Сигута О.В. являются родителями, братьями и сестрой погибшего (л.д. 11-18).
Исходя из положений ч. 1 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В порядке ст. 1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.
Кобыльник Т.И., 1938 года рождения и Кобыльник В.А., 1946 года рождения на момент гибели их сына было 68 лет и 60 лет, то есть они имеют право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом установлено, что до гибели ФИО4 не имел дохода.
На сегодняшний момент прожиточный минимум последний раз установлен в 3 квартале 2010 года и составляет <данные изъяты> рублей, согласно Постановлению Правительства РФ от 16.12.2010 года № 1020, а также в совокупности с содержанием Постановлением Пленума ВС от 26.01.2010 г. № 1, п. 29.
Между тем механизм определения размера доли заработка умершего в нормах гражданского Кодекса РФ не определен, но установлен п. 8 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в соответствии с которым лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.
Следовательно, доля, приходящаяся на содержание, составит ежемесячно: <данные изъяты> рубля.
В соответствии с требованиями ст. 318 и 1091 ГК РФ размер возмещения вреда подлежит индексации в соответствии с ростом инфляции.
С 1 января 2005 года индексация суммы возмещения вреда должна быть произведена с учетом уровня инфляции, установленного на текущий год Федеральным законом о государственном бюджете.
Поскольку прожиточный минимум последний раз установлен в 3 квартале 2010 года, а требование о возмещении вреда в связи с потерей кормильца предъявляется в 2011 году, вышеназванная сумма ежемесячных выплат подлежит, в соответствии со ст. 318 ГК РФ, индексации пропорционально роста уровня инфляции за 2011 год, установленного на текущий год Федеральным законом о государственном бюджете что составит:
<данные изъяты> рубля*1,065 (индекс инфляции за 2011 г. в соответствии с размером, установленным частью 1 статьи 1 Федерального закона № 357-ФЗ от 13.12.2010 г) = <данные изъяты>.
Суд согласен с доводами истцовой стороны о взыскании в пользу Кобыльник Т.И. и Кобыльник В.А. ежемесячных платежей, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, каждому по <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно.
В соответствии со ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
Суд согласен с доводами истцовой стороны о взыскании в пользу Кобыльник Т.И. и Кобыльник В.А., задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, каждому, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Рассматривая предъявленное к взысканию требование о компенсации морального вреда, суд соглашается с доводами истцовой стороны о том, что при определении ее размера следует учитывать то, что смерть, причиненная источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику, навсегда лишила истцов близкого и родного человека, их сына и брата. Данная утрата для них ничем невосполнима, она навсегда поселила в сердце родителей, братьев и сестры боль.
Учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, того обстоятельства, что сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а также принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд полагает правильным взыскать в пользу Кобыльник Т.И., Кобыльник В.А. по 80 000 рублей каждому в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью их сына и в пользу Гаврилова А.Р., Гаврилова С.Р., Сигута О.В., по 30 000 рублей каждому в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью их брата.
Статьей 1094 ГК РФ установлено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Федеральным законом от 12 января 1996 года "О погребении и похоронном деле" под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями.
Вместе с тем, вина потерпевшего, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1083 ГК РФ, не учитывается при возмещении дополнительных расходов, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также в связи с возмещением расходов на погребение. Из представленной истцовой стороной документов: квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - усматривается, что <данные изъяты> рублей Кобыльник В.А. были оплачены ритуальные услуги для умершего ФИО4 (л.д. 19-20).
Таким образом, данный документ удостоверяет то обстоятельство, что понесены расходы на ритуальные услуги именно погибшего, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда должно нести ОАО "Российские железные дороги".
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кроме того, при рассмотрении настоящего дела с ответчика надлежит взыскать в порядке ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы на нотариальные услуги в пользу Кобыльник В.А. <данные изъяты> рублей расходы на нотариальные услуги, которые подтверждаются имеющейся в материалах дела справкой нотариуса. Оснований не доверять документам, подписанным нотариусом и заверенным его личной гербовой печатью, у суда не имеется, поскольку в материалы дела действительно представлены нотариально заверенные доказательства, как того требует ст.71 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд полагает правильным исковые требования истцов удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги»: в пользу Кобыльник Т.И., возмещение вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно по <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно, последующей индексацией в установленном законом порядке, задолженность по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>; <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью сына; в пользу Кобыльник В.А., возмещение вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно по <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно, последующей индексацией в установленном законом порядке, задолженность по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью сына, расходы на погребение в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на нотариальные услуги в размере <данные изъяты> рублей; в пользу Гаврилова А.Р. <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью брата; в пользу Гаврилова С.Р. <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью брата; в пользу Сигута О.В. <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью брата.
Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части требований, которая составит <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Кобыльник Т.И., Кобыльник В.А., Гаврилова А.Р., Гаврилова С.Р., Сигута О.В. удовлетворить частично, взыскать с ОАО «Российские железные дороги»:
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Кобыльник Т.И., возмещение вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно по <данные изъяты>, начиная ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно, последующей индексацией в установленном законом порядке.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Кобыльник В.А., возмещение вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно по <данные изъяты>, начиная ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно, последующей индексацией в установленном законом порядке.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Кобыльник Татьяны, задолженность по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью сына.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Кобыльник В.А. задолженность по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью сына, расходы на погребение в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на нотариальные услуги в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Гаврилова А.Р. <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью брата.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Гаврилова С.Р. <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью брата.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Сигута О.В. <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью брата.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:Ю.В. Притула