РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 годаг. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Притула Ю.В., при секретаре судебного заседания Емельянове А.Ю., с участием прокурора Гашуниной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2105/11 по иску Яхиной Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Яхина А.А., Яхиной В.А., Першиной М.А. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи потерей кормильца, компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение,
УСТАНОВИЛ:
Яхина Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Яхина А.А., Яхина В.А., Першина М.А., обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи потерей кормильца, компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 51 минуту на 113 километре 1 пикет, 1 главного пути, станции Шемякино скорым поездом № <данные изъяты> «Москва – Брянск», смертельно травмирован мужчина ФИО2, 1966 года рождения. Погибший приходится истцам супругом и отцом, на его содержании находился сын – Яхин А.А., 1993 года рождения. Истцы просят суд взыскать в пользу Яхиной Е.В., на содержание несовершеннолетнего Яхина А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно по <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией в установленном законом порядке, а также задолженность по ежемесячным платежам в сумме <данные изъяты>. В связи с тем, что смерть потерпевшего, который был заботливым супругом и отцом для его родных стала сильнейшим психологическим ударом, навсегда лишившим их его любви и тепла, истцы просят взыскать по <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда каждому, в пользу Яхиной Е.В. расходы на погребение в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, в пользу Першиной М.А. расходы на нотариальные услуги в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истцов по доверенности Пескова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, мотивируя тем, что трагический случай унес из жизни самого близкого для истцов человека - супруга, отца.
Представитель ОАО «Российские железные дороги» Иванова Е.Д., действующая на основании доверенности, в суде иск признала частично. Причиной гибели ФИО2 явилась личная неосторожность. Полагает, что требуемая истцами сумма компенсации морального вреда завышена, необоснованна и не соответствует требованию разумности и справедливости. В части ежемесячных платежей по потере кормильца, задолженность по этим платежам, а также требования о взыскании расходов на погребение и нотариальные услуги ОАО «РЖД» не имеет правовых оснований для оспаривания указанных истцом сумм. Представила письменный отзыв на иск.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, а именно уменьшить размер компенсации морального вреда, заявленного в исковых требованиях, а в остальной части в полном объеме, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статьей 1088 ГК РФ ч. 1 установлено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшее ко дню смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.
В порядке части 2 названной нормы закона, вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.
Как следует из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела Калужской транспортной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 51 минуту на 113 километре 1 пикет, 1 главный путь, станции Шемякино скорым поездом № <данные изъяты> сообщением «Москва – Брянск» смертельно травмирован мужчина ФИО2, 1966 года рождения. Травмы полученные пострадавшим по механизму образования характерны для травм причиняемых воздействием движущимся поездом, т.е. железнодорожная травма (л.д. 9-10).
Данное обстоятельство нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу и стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось, какими-либо бесспорными и убедительными доказательствами не опровергнуто.
Согласно копии свидетельства о смерти I-НК № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Из приобщенных к материалам дела копий свидетельства о заключении брака между ФИО2 и Самсоновой Е.В. I-НК № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении Яхиной В.А. II-НК № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении Яхиной М.А. II-НК № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака между Першиным М.А. и Яхиной М.А. I-НК № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении Яхина А.А. III-ЕА № от ДД.ММ.ГГГГ - усматривается то обстоятельство, что Яхина Е.В., Яхин А.А., Яхина В.А., Першина М.А. являются супругой и детьми погибшего (л.д. 12-16).
Исходя из положений ч. 1 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В порядке ст. 1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом установлено, что Яхину А.А. на момент гибели его отца было 13 лет. Яхин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом установлено, что на момент гибели ФИО2 не имел дохода.
Постановлением Правительства РФ от 16 декабря 2010 г. N 1020 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за III квартал 2010 г." установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за III квартал 2010 г. для трудоспособного населения - 6159 рублей.
Между тем механизм определения размера доли заработка умершего в нормах гражданского Кодекса РФ не определен, но установлен п. 8 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в соответствии с которым лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.
Следовательно, доля, приходящаяся на содержание, составит <данные изъяты>
В соответствии с требованиями ст. 318 и 1091 ГК РФ размер возмещения вреда подлежит индексации в соответствии с ростом инфляции.
С 1 января 2005 года индексация суммы возмещения вреда должна быть произведена с учетом уровня инфляции, установленного на текущий год Федеральным законом о государственном бюджете.
Поскольку прожиточный минимум последний раз установлен в 3 квартале 2010 года, а требование о возмещении вреда в связи с потерей кормильца предъявляется в 2011 году, вышеназванная сумма ежемесячных выплат подлежит, в соответствии со ст. 318 ГК РФ, индексации пропорционально роста уровня инфляции за 2011 год, установленного на текущий год Федеральным законом о государственном бюджете что составит: <данные изъяты>
Надлежит взыскать с ответчика в пользу Яхиной Е.В. возмещение вреда в связи с потерей кормильца на содержание несовершеннолетнего Яхина А.А. ежемесячно по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения им возраста 18 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
Суд согласен с доводами истцовой стороны о взыскании в пользу Яхиной Е.В., на содержание несовершеннолетнего Яхина А.А., задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 месяцев): <данные изъяты>
В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Рассматривая предъявленное к взысканию требование о компенсации морального вреда, суд соглашается с доводами истцовой стороны о том, что при определении ее размера следует учитывать то, что смерть, причиненная источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику, навсегда лишила истцов близкого и родного человека, их отца и супруга. Данная утрата для них ничем невосполнима, она навсегда поселила в сердце родных боль.
Учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, того обстоятельства, что сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а также принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд полагает правильным взыскать в пользу Яхиной Е.В. <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью супруга, в пользу Першиной М.А., Яхиной В.А., Яхина А.А. каждому по <данные изъяты> рублей каждому, в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью отца.
Статьей 1094 ГК РФ установлено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Федеральным законом от 12 января 1996 года "О погребении и похоронном деле" под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями.
Вместе с тем, вина потерпевшего, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1083 ГК РФ, не учитывается при возмещении дополнительных расходов, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также в связи с возмещением расходов на погребение. Из представленной истцовой стороной документов: квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - усматривается, что <данные изъяты> рублей Яхиной Е.В. были оплачены ритуальные услуги для умершего ФИО2 (л.д. 17-18). Таким образом, данный документ удостоверяет то обстоятельство, что понесены расходы на ритуальные услуги именно погибшего, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда должно нести ОАО "Российские железные дороги".
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кроме того, при рассмотрении настоящего дела с ответчика надлежит взыскать в порядке ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы на нотариальные услуги в пользу Яхиной Е.В. <данные изъяты> рублей, в пользу Першиной М.А. <данные изъяты> рублей расходы на нотариальные услуги, которые подтверждаются имеющимися в материалах дела справками нотариуса. Оснований не доверять документам, подписанным нотариусом и заверенным его личной гербовой печатью, у суда не имеется, поскольку в материалы дела действительно представлены нотариально заверенные доказательства, как того требует ст. 71 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд полагает правильным, исковые требования истцов удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги»: в пользу Яхиной Е.В. на содержание несовершеннолетнего Яхина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возмещение вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно по <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения им возраста 18 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке; на содержание несовершеннолетнего Яхина А.А., задолженность по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда Яхина А.А.; <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью супруга, расходы на погребение в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на нотариальные услуги в размере <данные изъяты> рублей; в пользу Яхиной В.А. <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью отца; в пользу Першиной М.А. <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью отца, расходы на нотариальные услуги в размере <данные изъяты> рублей.
Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину, которая составит <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Яхиной Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Яхина А.А., Яхиной В.А., Першиной М.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Яхиной Е.В., на содержание несовершеннолетнего Яхина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возмещение вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно по <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения им возраста 18 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Яхиной Е.В., на содержание несовершеннолетнего Яхина А.А., задолженность по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью супруга, <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда несовершеннолетнего Яхина А.А., расходы на погребение в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за нотариальные услуги.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Яхиной В.А. <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью отца.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Першиной М.А. <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью отца, расходы на нотариальные услуги в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:Ю.В. Притула