РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2012 года г. Москва |
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Притула Ю.В. при секретаре Рудык О.В.,
с участием истца ПИЮ, ответчика ЮАВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПИЮ к ЮТТ, ЮАВ, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес> о признании права пользования жилым помещением и встречному иску ЮТТ к ПИЮ о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов и оплаты государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПИЮ обратился в суд с иском к ЮТТ, ЮАВ, ДЖП и ЖФ г.Москвы о признании права пользования жилым помещением, указывая на то, что был вселен в спорную квартиру № 132, расположенную в <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ году как член семьи нанимателя по социальному найму. Нанимателем данной квартиры является ЮТТ В этой же квартире зарегистрирована и проживает его дочь ПСИ и зарегистрирован, но не проживает сын нанимателя ЮАВ Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения истец не отказывается, в связи с чем, просит признать за ним право пользования спорным жилым помещением.
При рассмотрении дела по существу ответчиком ЮТТ подан встречный иск о взыскании расходов по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. 0 коп., государственной пошлины в размере 0 руб. и расходов на оплату услуг юриста в размере 0 руб. В обосновании требований ссылается на то, что оплачивает коммунальные услуги самостоятельно без финансовой помощи истца, который уклоняется от обязательств по содержанию указанного жилого помещения.
В судебное заседание истец явился, иск поддержал в полном объеме. В встречном иске просил отказать, поскольку в настоящее время не имеет денежных средств.
Ответчик, явившаяся в судебное заседание с иском не согласна, поскольку истца никто не лишал права пользования жилым помещением. Истец, в любое время, когда желает приезжает в квартиру. В настоящее время он живет в спорной квартире и ему никто не препятствует в проживании в ней. Просит удовлетворить встречный иск в полном объеме по изложенным доводам.
Суд выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированы и проживают: ЮТТ (наниматель), ПИЮ (бывший муж нанимателя), ЮСИ (дочь нанимателя) и зарегистрирован, но не проживает ЮАВ (сын нанимателя).
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждены единым жилищным документом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, договором социального найма жилого помещения №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из распоряжения префекта ЦАО г.Москвы.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд отказывает ПИЮ в требовании о признании права пользования жилым помещением истцом, поскольку в нарушении вышеназванной нормы им не представлено доказательств того, что ответчик нарушает его право пользование спорным жилым помещением. Более того, в судебном заседании установлено, что ответчик имеет ключи от входной двери, беспрепятственно пользуется одной из комнат в <адрес>, расположенной в <адрес> по 4-му <адрес> местами общего пользования, что ПИЮ не отрицалось в судебном заседании.
Также судом установлено, что оплату по коммунальным платежам осуществляет ответчик, что подтверждено представленными ею на обозрение суду оригиналами платежных поручений и квитанций об оплате, копии которых приобщены к материалам дела.
Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Свои обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик выполняет в полном объеме, что подтверждается представленными ею квитанциями об оплате.
Суд соглашается с доводами ответчика о том, что на ПИВ возложена солидарная ответственность по выполнению обязательств по внесению денежных средств в счет платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которые он не выполняет. Доказательств обратного суду не представлено.
Вместе с тем, поскольку брак между сторонами расторгнут, то период взыскания расходов на коммунальные услуги следует исчислять с даты расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным квитанциям за июнь оплата коммунальных услуг составила 0 руб., за июль – 0 руб., за августа 0 руб., за сентябрь – 0 руб., за октябрь 0 руб., за ноябрь 0 руб., за декабрь 0 руб., а всего 0 руб.
В указанной квартире зарегистрированы четверо человек, в связи с чем, задолженность по коммунальным платежам у ПИЮ перед ЮТТ составила 0 руб., исходя из следующего расчета 0 = 0.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, а также в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ суд взыскивает в пользу ЮТТ с ПИЮ пропорционально рассчитанную государственную пошлину в размере 0 руб., исходя из следующего расчета 0 х 100 / 0 = 0; 0 х 0 / 100 = 0 руб., однако согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 ГК РФ, государственная пошлина не может быть меньше 0 руб.
Суд считает требования истца об оплате юридических расходов правомерны и в соответствии со ст.100 ГПК РФ считает разумным уменьшить их до 0 руб.
Данные расходы подтверждены копией квитанции КАГМ «Московский адвокат».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ПИЮ к ЮТТ, ЮАВ, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> - отказать.
Встречный иск ЮТТ к ПИЮ о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов и оплаты государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с ПИЮ задолженность по коммунальным платежам в размере 0 руб., судебные расходы в размере 0 руб. и пропорционально рассчитанную государственную пошлину в размере 0 руб., а всего 0 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г.Москвы в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.В. Притула