Дело №2-3469/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 марта 2012 года г.Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И. при секретаре Бирюковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3469/2012 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бенефис» об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Мещанского отдела УФССП РФ по г.Москве ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с требованием признать бездействие судебного пристава-исполнителя Мещанского отдела УФССП РФ по <адрес> ФИО3 незаконным. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Ангар-С» в пользу взыскателя ООО «Элвиз» возбуждено исполнительное производство № (изменено на №) о взыскании <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ должник направил на депозитный счет подразделения УФССП <данные изъяты> рублей. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО «Элвиз» на ООО «Бенефис». По состоянию на день обращения в суд денежные средства не перечислены взыскателю. Напротив, заявитель узнал, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № объединено с исполнительным производством № в сводное исполнительное производство №-СД. Однако постановление об объединении производств ни в адрес должника, ни в адрес взыскателя, ни его правопреемнику не направлялось. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя в части неперечисления причитающихся денежных средств взыскателю незаконными, обязать должностное лицо перечислить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ООО «Бенефис»

Представитель заявителя по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ доводы заявления подержал, пояснил, что вне зависимости от факта объединения исполнительных производств в сводное, перечисленные должником денежные средства должны были быть направлены в адрес взыскателя.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание явился, пояснил, что исполнительные производства объединены в сводное правомерно, на основании требований ФЗ «Об исполнительном производстве», соответственно, перечисление денежных средств, поступивших от должника, должно осуществляться с учетом требований всех взыскателей. В настоящее время по сводному исполнительному производству имеется 7 взыскателей.

Представитель должника ООО «Ангар-С» в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему уведомлению стороны.

С учетом мнения представителя заявителя суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела и представленные доказательства, судом установлено следующее.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мещанского отдела УФССП РФ по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (в связи с переходом на 2010 год изменено на №) о взыскании с ООО «Ангар-С» в пользу ООО «Элвиз» <данные изъяты> рублей (л.д.7).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мещанского отдела УФССП РФ по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ материалы исполнительных производств № и № объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ должник перечислил на депозитный счет Мещанского отдела УФССП РФ по <адрес> сумму <данные изъяты> рублей (л.д.8).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<данные изъяты> произведена замена взыскателя с ООО «Элвиз» на ООО «Бенефис» (л.д.14-15).

В силу ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление (выдача) поступивших от должника денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Судом установлено, что по состоянию на день рассмотрения настоящего дела поступившие в распоряжение подразделения ФССП России денежные средства не перечислены взыскателю ни до, ни после процессуальной замены стороны, равно как не произведено распределение денежных средств между взыскателями по сводному исполнительном производству.

Судебным приставом-исполнителем не представлено суду доказательств правомерности неперечисления денежных средств либо невозможности по объективным причинам (например, обжалование действии/бездействия или документов в рамках исполнительного производства, оспаривание исполнительных документов или судебных актов, на основании которых они выданы) произвести распределение денежных средств в пользу взыскателей, что расценивается судом как незаконное бездействие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Бенефис» об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Мещанского отдела УФССП РФ по <адрес> ФИО3 удовлетворить частично.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Мещанского отдела УФССП России по <адрес> ФИО3 незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Мещанского отдела УФССП России по <адрес> ФИО3 распределить денежные средства в размере 171492, 75 рублей в соответствии с требованиями закона и перечислить причитающуюся взыскателю сумму.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья И.И.Афанасьева