Дело № 2-2072/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 3 апреля 2012 года г.Москва Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Новиковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2072/2012 по иску Земцовой Е. М. к Пограничной службе ФСБ РФ, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал. Представитель Пограничной службе ФСБ РФ по доверенности ФИО4, против иска возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях. Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Из текста искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании усматривается, что в производстве Пресненского районного суда Москвы находится гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в рамках которого по ходатайству Земцовой Е.М. в феврале, сентябре и ноябре 2011г. судом направлялись запросы руководителю Пограничной службы ФСБ РФ о датах пересечения границы Российской Федерации Шкондиным Е.Х в перио<адрес>.г. В нарушение ч. 3 ст. 57 ГПК РФ руководитель Пограничной службы ФСБ РФ проигнорировал запросы суда и в установленные сроки запрашиваемую информацию не представил, что привело к нарушению прав истца, гарантированных ст. ст. 45 ч. 1 и 46 ч. 1 Конституции РФ, и повлекло за собой длительные моральные и нравственные страдания истца, 1926 года рождения, инвалида второй группы, вдовы инвалида ВОВ, которая в силу своего преклонного возраста не имеет возможности длительное время ждать исполнения должностным лицом судебных запросов об информации, необходимой для разрешения дела. Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи с нижеизложенным. Конституцией Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено: - ст. 45 ч. 1 - Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. - ст. 46 ч. 1 - Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст.151 ГК РФ: Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Таким образом, общий состав оснований ответственности за причинение морального вреда включает в себя: претерпевание морального вреда, т.е. наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; неправомерное, т.е. противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда, т.е. его психическое отношение к своему противоправному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности. Гражданский кодекс РФ предусматривает два случая возмещения вреда государством: причинение вреда гражданину или юридическому лицу государственными органами, органами местного самоуправления, а также должностными лицами этих органов (ст. 1069 ГК РФ) и причинение вреда гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1070 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, анализ материалов дела свидетельствует о том, что истцом в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие заявленные требования, а именно, что действия (бездействие) руководителя Пограничной службы ФСБ РФ привели к нарушению прав истца на государственную и судебную защиту ее прав и свобод, и нанесли ей моральный вред. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, р е ш и л: В удовлетворении иска Земцовой Е. М. к Пограничной службе ФСБ РФ, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья И.И. Афанасьева