Дело №2-2617/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2012 года г.Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И. при секретаре Семиохиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2617/2012 по жалобе Сагидатовой Л. Н. на бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП РФ по <адрес> ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП РФ по <адрес> ФИО5 В обоснование жалобы указывает, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданному мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании с ЗАО «Райффайзенбанк» в пользу Безбрежей Л. Н. сумы долга в размере <данные изъяты> рублей. Исполнительный лист поступил в подразделение ФССП РФ в феврале 2011 <адрес> на протяжении длительного времени решение суда не исполнялось. Заявитель получила письмо, в котором сообщалось, что взысканные денежные средства находятся на депозитном счете <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, пристав просил направить реквизиты счета для перечисления денежных средств. В августе 2011 года заявитель вышла замуж и сменила фамилию. Сведения и копии подтверждающих документов, а также новые банковские реквизиты для перечисления денежных средств она направила в адрес подразделения ФССП России. Однако денежные средства по исполнительному документу так и не поступили на счет взыскателя. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание заявитель не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

<адрес> отдела УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также направил в адрес суда копию исполнительного производства и сообщил, что исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Из-за отсутствия полных и достоверных сведений о реквизитах взыскателя денежные средства неоднократно возвращались на депозитный счет Мещанского РОСП.

Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд находит доводы жалобы обоснованными.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ЗАО «Райффайзенбанк» в пользу Безбрежая Л. Н. суммы долга <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что денежные средства были перечислены должником на депозитный счет Мещанского РОСП. 14ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя направлен запрос о реквизитах банковского счета, на который надлежит перечислить поступившую сумму.

Также судом установлено, что в августе 2011 года взыскатель вышла замуж и изменила фамилию на Сагидатова.

В соответствии с ч.2 ст.19 ГК РФ гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем.

Гражданин обязан принимать необходимые меры для уведомления своих должников и кредиторов о перемене своего имени и несет риск последствий, вызванных отсутствием у этих лиц сведений о перемене его имени.

Судом установлено и не опровергнуто заинтересованным лицом, что взыскатель своевременно направила в адрес Мещанского РОСП заявление о перечислении денежных средств с указанием новых реквизитов банковского счета и приложением подтверждающих изменение фамилии документов.

Суд признает установленным тот факт, что подразделению УФССП России по г.Москве и судебному приставу-исполнителю ФИО5 были известны и новые реквизиты для перечисления денежных средств, и факт перемены фамилии взыскателя, однако судебным приставом-исполнителем не были предприняты меры по своевременному и надлежащему исполнению требований исполнительного документа с учетом изменившихся обстоятельств: взысканная денежная сумма неоднократно возвращалась на депозитный счет Мещанского РОСП УФССП России по <адрес> в связи с неверным указанием реквизитов получателя, о чем представитель заинтересованного лица указал в отзыве на жалобу.

По мнению суда, данное обстоятельство вызвано ненадлежащим оформлением материалов исполнительного производства. Так, представленные суду материалы исполнительного производства содержат ошибки в написании прежней фамилии взыскателя (БезбрежНая вместо Безбрежая), и не содержат сведений об изменении фамилии взыскателя (Сагидатова) для целей исполнительного производства.

В свою очередь, представленная суду заявка на кассовый расхо<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержит банковские реквизиты счета, открытого для Сагидатовой Л.Н., с указанием получателя Безбрежая Л.Н. Исполнение требований закона о перечислении денежных средств взыскателю по данной заявке признается судом ненадлежащим, поскольку содержит неверное указание получателя взысканных сумм.

В силу ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Фактически совершаемые судебным приставом-исполнителем ФИО5 действия по исполнению решения суда не отвечают требованиям закона и не могут расцениваться как действия, направленные на правильное и своевременное исполнение судебного акта. В течение 8 месяцев – с даты направления в адрес взыскателя запроса о предоставлении реквизитов для перечисления денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ) до даты составления очередной заявки на кассовый расхо<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) – судебным приставом-исполнителем не были предприняты действия по изменению личных данных взыскателя, что привело к длительному неисполнению судебного акта, неоднократному возврату причитающихся взыскателю сумм, и расценивается судом как необоснованное бездействие.

При таких обстоятельствах суд находит доводы жалобы обоснованными, а выявленные нарушения подлежащими устранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Сагидатовой Ларисы Николаевны о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП РФ по <адрес> ФИО5 удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП РФ по <адрес> ФИО5, выразившееся в неперечислении причитающихся по исполнительному документу денежных средств в адрес Сагидатовой Ларисы Николаевны незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП РФ по <адрес> ФИО5 устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья И.И.Афанасьева