№2-3450/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 марта 2012г. Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Бирюковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» к Уланову А. К. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ООО «АМТ Банк» обратился в суд с иском к ответчику, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Улановым А.К. был заключен договор №№ о предоставлении овердрафта по СКС. СКС – банковский счет, открытый Банком Держателю и используемый последним для расчетов по операциям, совершенным с использованием карты. В соответствии с п.2.1 договора Банк предоставил ответчику Овердрафт по СКС № для осуществления расчетов по карте в пределах платежного лимита в размере № руб., сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4.1 Договора проценты за отчетный период по представленному овердрафту № годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет ответчика. Однако в нарушение условий договора платежи по возврату кредита, уплате процентов за пользование им ответчиком не производятся. ООО «АМТ Банк» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. Представитель истца ООО «АМТ Банк» ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Уланов А.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Улановым А.К. был заключен договор №№ о предоставлении овердрафта по СКС. СКС – банковский счет, открытый Банком Держателю и используемый последним для расчетов по операциям, совершенным с использованием карты. В соответствии с п.2.1 договора Банк предоставил ответчику Овердрафт по СКС № для осуществления расчетов по карте в пределах платежного лимита в размере <данные изъяты> руб., сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4.1 Договора проценты за отчетный период по представленному овердрафту <данные изъяты> годовых. Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на счет ответчика в полном объеме, доказательств иного суду не представлено. Ответчик же Уланов А.К. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность по договору. Доказательств иного суду не представлено. На основании изложенного, учитывая условия договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АМТ Банк» о взыскании с Уланова А.К. суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. При вынесении решения суд принимает расчет, произведенный истцом, поскольку данный расчет не противоречит требованиям закона, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из задолженности ответчика и полученной в кредит суммы денежных средств, ответчиком приведенный истцом расчет не оспорен. Также суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб., учитывая, что данные расходы подтверждаются платежным поручением и пропорциональны удовлетворенным исковым требованиям. На основании изложенного, и, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «АМТ Банк» к Уланову А. К. о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с Уланова А. К. в пользу ООО «АМТ Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: И.И. Афанасьева