Дело № 2-2432/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 февраля 2012 года г.Москва Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Бирюковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Росимущества о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) обратилось в суд заявлением о признании имущества, изъятого и признанного вещественными доказательствами, в том, числе, денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), изъятые в ходе предварительного расследования и переданные на хранение в ФЭУ ДОД ФСБ России в с Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщением их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, бесхозяйным, указывая в обоснование требований на то, что в Росимущество ДД.ММ.ГГГГ поступило обращение Следственного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № по вопросу обращения Росимуществом в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, хранящихся в рамках уголовного дела №, возбуждённого по ч. 1 ст. 188 УК РФ в Финансово-экономическом управлении Службы обеспечения деятельности Федеральной службы безопасности Российской Федерации по адресу: <адрес> (ФЭУ ДОД ФСБ России). Уголовное дело № было выделено из уголовного дела № и возбужденно ДД.ММ.ГГГГ по признакам контрабандного перемещения через таможенную границу Российской Федерации в аэропорту «Чкаловский» товаров народного потребления в крупном размере, сопряженного с недостоверным декларированием.

Следствием было установлено, что несмотря на факт совершения контрабанды товаров народного потребления в крупном размере и предпринятые в ходе предварительного расследования меры, установить лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых, не представилось возможным.

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № прекращено в связи с истечением срока давности, а именно истечению шестилетнего срока после совершения преступления средней тяжести (ч. 1 ст. 78 УК РФ).

В ходе следствия были изъяты и признаны вещественными доказательствами, в том, числе, денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), изъятые в ходе предварительного расследования и переданные на хранение в ФЭУ ДОД ФСБ России с Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщением их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ

Собственник данного имущества не установлен, о правах на указанные выше вещи заявлено не было.

Представитель истца в судебное заседание явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ФСБ РФ (следственное управление) по доверенности ФИО2, против удовлетворения требований не возражала.

Представитель Финансово-экономического управления Службы обеспечения деятельности ФСБ России по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, против удовлетворения требований не возражал.

Суд, выслушав представителей заинтересованных лиц, проверив письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге бесхозяйные недвижимые вещи, находящиеся на территориях этих городов, принимаются на учет органами, осуществляющими государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлениям уполномоченных государственных органов этих городов.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет уполномоченный государственный орган города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга может обратиться в суд с требованием о признании права собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на данную вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в собственность города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга, может быть вновь принята во владение, в пользование и в распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Согласно ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 290 ГПК РФ, заявление о признании движимой вещи бесхозяйной, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, подается в суд по месту нахождения вещи.

Согласно ч. 1 ст. 291 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Росимущество уполномочено от имени Российской Федерации обращаться в суды с заявлениями о признании движимого имущества бесхозяйным.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, в Росимущество ДД.ММ.ГГГГ поступило обращение Следственного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № по вопросу обращения Росимуществом в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, хранящихся в рамках уголовного дела №, возбуждённого по ч. 1 ст. 188 УК РФ в Финансово-экономическом управлении Службы обеспечения деятельности Федеральной службы безопасности Российской Федерации по адресу: <адрес> (ФЭУ ДОД ФСБ России). Уголовное дело № было выделено из уголовного дела № и возбужденно ДД.ММ.ГГГГ по признакам контрабандного перемещения через таможенную границу Российской Федерации в аэропорту «Чкаловский» товаров народного потребления в крупном размере, сопряженного с недостоверным декларированием.

Следствием было установлено, что несмотря на факт совершения контрабанды товаров народного потребления в крупном размере и предпринятые в ходе предварительного расследования меры, установить лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых, не представилось возможным.

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № прекращено в связи с истечением срока давности, а именно истечению шестилетнего срока после совершения преступления средней тяжести (ч. 1 ст. 78 УК РФ).

В ходе следствия были изъяты и признаны вещественными доказательствами, в том, числе, денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), изъятые в ходе предварительного расследования и переданные на хранение в ФЭУ ДОД ФСБ России с Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщением их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктом «в» ч. 2 ст. 82 УПК РФ установлено, что в случае невозможности обеспечения их хранения способами, предусмотренными подпунктами "а" и "б" настоящего пункта, оцениваются и с согласия владельца либо по решению суда передаются для реализации в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Средства, вырученные от реализации вещественных доказательств, зачисляются в соответствии с настоящей частью на депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, на срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи.

Согласно ч. 4 ст. 81 УПК РФ, предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.

Из материалов дела следует, что после прекращения уголовного дела № о праве собственности на денежные средства, хранящиеся как вещественные доказательства по данному уголовному делу никем заявлено не было, в связи с чем указанные выше денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США, хранимые в Финансово-экономическом управлении Службы обеспечения деятельности ФСБ России по адресу: <данные изъяты> <адрес> по уголовному делу №, в соответствии со ст. ст. 225, 226, 236 ГК РФ, имеют признаки бесхозяйного имущества.

Также, из материалов дела следует, что момента обращения Следственного управления ФСБ России в Росимущество с вопросом об обращении Росимуществом с заявлением в суд о признании движимого имущества бесхозяйным по уголовному делу №, каких - либо заявлении о праве собственности на хранящееся имущество и денежные средства в Финансово-экономическом управлении Службы обеспечения деятельности ФСБ России со стороны иных лиц сделано не было.

Указанные факты свидетельствует об отказе заинтересованных лиц от права собственности на денежные средства по уголовному делу №.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку собственник указанного заявителем имущества неизвестен, что подтверждается материалами дела, оно подлежит признанию бесхозяйным и обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать движимое имущество – денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США, хранящиеся в Финансово-экономическом управлении Службы обеспечения деятельности ФСБ России по адресу: <данные изъяты> <адрес> по уголовному делу № бесхозяйным.

Обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия его суда в окончательной форме.

Судья И.И. Афанасьева