№2-4858/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2012 года Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Семиохиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4858/2012 по иску ОАО «Московский Кредитный Банк» к Сальникову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к ответчику Сальникову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Московский Кредитный Банк» и Сальниковым В. А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> руб., сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Однако в нарушение условий договора платежи по возврату кредита, уплате процентов за пользование им ответчиком не производятся.

ОАО «Московский Кредитный Банк» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Сальников В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Московский Кредитный Банк» и Сальниковым В. А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> руб., сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.

Во исполнение обязательств по кредитному договору, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб., которыми ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов, в связи с чем, согласно выписке по счету, у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Сальникова В. А. в пользу ОАО «Московский Кредитный Банк» <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование предоставленными денежными средствами.

Также суд полагает возможным взыскать с Сальникова В. А. в пользу ОАО «Московский Кредитный Банк» неустойку, однако, в силу ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб., при этом, суд учитывает конкретные обстоятельства по данному делу.

Также суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб., учитывая, что данные расходы подтверждаются платежным поручением и пропорциональны удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ФИО1» к Сальникову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Сальникова В. А. в пользу ОАО "Московский Кредитный Банк" сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Сальникова В. А. в пользу ОАО "Московский Кредитный Банк" расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>,руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.И. Афанасьева