№ 12-272/11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Москва 22 августа 2011 года
Судья Мещанского районного суда г.Москвы Клинкова Е.В.,
- рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Овчаренко Ф.А. на постановление инспектора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Овчаренко Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Овчаренко Ф.А., не согласившись с указанным постановлением, подал на него жалобу, в которой указывает на свою невиновность в совершении данного правонарушения, протокол составлен с нарушением установленного порядка его оформления, не сведений о техническом средстве, с помощью которого была зафиксирована скорость, постановление вынесено в отсутствие доказательств наличия события административного правонарушения, назначенное наказание не мотивировано в постановлении.
В судебное заседание Овчаренко Ф.А. не явился, подал ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие Овчаренко Ф.А..
Изучив доводы жалобы, исследовав административное дело, считаю постановление инспектора ДПС подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из постановления инспектора усматривается, что Овчаренко Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут, управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> в сторону области, у дома № нарушил п. 1.3 и 10.1. ППД РФ, превысил скоростной режим 40 км/час на 49 км/час, двигался со скоростью 89 км/ча<адрес> специальное техническое средство <данные изъяты>
Указанным постановлением Овчаренко Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства по делу и их анализ, мотивированное решение по делу.
В нарушение данной нормы, инспектором ДПС фактически в постановлении приведена только фабула статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях, вывод о том, что именно Овчаренко Ф.А. совершил нарушение правил дорожного движения ничем не обоснован и не подтвержден, в самом административном деле, представленном суду, кроме протокола об административном правонарушении №, никаких иных доказательств вины Овчаренко Ф.А. не представлено.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет установлена ступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что виновность Овчаренко Ф.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлена.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, толкуются в пользу этого лица, а сомнения признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица в правонарушении, за которое оно привлекается к ответственности, а законные средства сбора доказательств исчерпаны.
При таких обстоятельствах, учитывая, что виновность Овчаренко Ф.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушения не установлена, суд приходит к выводу о том, что в действиях Овчаренко Ф.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельства – отсутствие состава административного правонарушения.
В связи с изложенным, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по административному делу – прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
постановление инспектора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Овчаренко Филиппа Алексеевича – отменить, производство по административному делу в Овчаренко Ф.А. - прекратить.
Судья Е.В.Клинкова